Interpelacja w sprawie sytuacji zaistniałej w brzeskiej firmie Chemia Bomar oraz nałożonych na nią zobowiązań podatkowych z tytułu akcyzy przez Urząd Celno-Skarbowy w Opolu

Interpelacja w sprawie sytuacji zaistniałej w brzeskiej firmie Chemia Bomar oraz nałożonych na nią zobowiązań podatkowych z tytułu akcyzy przez Urząd Celno-Skarbowy w Opolu Interpelacja nr 9641 do ministra finansów w sprawie sytuacji zaistniałej w brzeskiej firmie Chemia Bomar oraz nałożonych na nią zobowiązań podatkowych z tytułu akcyzy przez Urząd Celno-Skarbowy w Opolu Zgłaszający: Danuta Jazłowiecka Data wpływu: 30-04-2025 Szanowny Panie Ministrze, do mojego biura poselskiego wpłynęła korespondencja firmy Chemia Bomar, której siedziba znajduje się w Chróścinie 6c, 49-345 Skorogoszcz, w sprawie sytuacji firmy, która od ponad 40 lat zajmuje się importem i przetwarzaniem etanolu na potrzeby produkcji płynów do spryskiwaczy szyb. W latach 2018-2019 firma sprowadziła z Węgier znaczną ilość etanolu. Zgodnie z zapewnieniami dostawcy, firmy Pannonia Bio Zrt., surowiec ten był odpowiednio skażony zgodnie z wymaganiami unijnymi (rozporządzenie Komisji UE nr 2017/1112). Firma Chemia Bomar każdorazowo zgłaszała nabycie etanolu do Polskiego Urzędu Celno-Skarbowego oraz informowała o przejściu granicznym, przez które towar będzie wprowadzany na teren Polski. Towar był zaplombowany przez producenta i posiadał odpowiednie dokumenty jakościowe. Niestety w wyniku kontroli przeprowadzonych przez polskie organa celno-skarbowe okazało się, że etanol nie spełniał wymogów dotyczących całkowitego skażenia. Informacje te firma Chemia Bomar otrzymała dopiero kilka miesięcy po sprowadzeniu towaru do Polski, gdy na ich firmę nałożono zobowiązanie podatkowe z tytułu akcyzy. Wskutek niewiedzy firma w międzyczasie sprowadziła 3 kolejne cysterny etanolu, które również zostały zatrzymane, w tym jedna przez czeskie organa celne, co doprowadziło do nałożenia na firmę znacznych zobowiązań podatkowych oraz kar akcyzowych. Zamiast kary 1 mln złotych, w przypadku gdyby firma dowiedziała się od razu o błędach, została nałożona kara 6 mln złotych. O nieprawidłowościach firma Chemia Bomar dowiedziała się w pierwszej kolejności od czeskich organów celnych. Według opisu sytuacji strona czeska zareagowała w odpowiednim czasie. Jednocześnie firma Pannonia Bio Zrt. przyznała się do nieodpowiedniego skażenia i zapłaciła należną akcyzę w Czechach. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: 1. Czy w ministerstwie znana jest wyżej opisana sprawa? 2. Czy istnieje możliwość weryfikacji, co spowodowało, że polskie organa celne nie podjęły niezwłocznych działań informujących podatnika o niezgodności skażenia etanolu, mimo posiadania stosownych wyników badań oraz dlaczego nie reagowały na wcześniejsze wyniki kontroli, które wskazywały na brak kluczowego składnika skażenia, co pozwoliło na dalsze sprowadzanie kolejnych cystern wadliwego etanolu? 3. Czy Ministerstwo Finansów może przedstawić procedury współpracy z organami celnymi innych krajów UE, szczególnie z Czechami i Węgrami, oraz wyjaśnić przyczyny braku konsultacji ze stroną węgierską w sprawie skażenia etanolu? 4. Czy w przypadku wyjaśnienia zaistniałej sytuacji i potencjalnego stwierdzenia braku winy firmy Chemia Bomar istnieje możliwość umorzenia naliczonych kar akcyzowych na podstawie art. 67a Ordynacji podatkowej? W jaki sposób firma Chemia Bomar mogłaby domagać się umorzenia w obliczu zaistniałych okoliczności, które były niezależne od działania firmy? Do niniejszej interpelacji załączam kopie dokumentów, które mogą być pomocne w analizie sytuacji. Mam nadzieję, że powyższe pytania oraz prośba o działania przyczynią się do wyjaśnienia zaistniałej sytuacji i ochrony interesów polskich przedsiębiorców. Z wyrazami szacunku Danuta Jazłowiecka Poseł na Sejm RP