Interpelacja w sprawie postępowania koncesyjnego dotyczącego złoża węgla koksującego "Dębieńsko 1"

Interpelacja w sprawie postępowania koncesyjnego dotyczącego złoża węgla koksującego "Dębieńsko 1" Interpelacja nr 9588 do ministra klimatu i środowiska w sprawie postępowania koncesyjnego dotyczącego złoża węgla koksującego "Dębieńsko 1" Zgłaszający: Anna Gembicka, Jarosław Sachajko Data wpływu: 27-04-2025 Szanowna Pani Minister, zwracam się z interpelacją w związku z niepokojącymi informacjami dotyczącymi postępowania koncesyjnego na rozpoznanie i potencjalną eksploatację złoża węgla koksującego „Dębieńsko 1“ na Śląsku, które jest największym złożem tego rodzaju w Polsce. Na podstawie doniesień medialnych, w szczególności artykułów opublikowanych na portalu niezalezna.pl w dniach 19 marca 2025 r. („Złoże Dębieńsko jednak dla Niemców? Jastrzębska Spółka Węglowa złożyła wniosek, ale się spóźniła“) oraz 26 kwietnia 2025 r. („Niemcy przejmą złoża Dębieńsko? Wiceminister klimatu przyznał: Nie będziemy kierować się kwestią narodową“), wnoszę o wyjaśnienie następujących kwestii: 1. Z doniesień wynika, że wniosek spółki Silesian Coal International Group of Companies (SCIGC), powiązanej z niemieckim kapitałem (HMS Bergbau), złożony 24 lutego 2025 r., jest rozpatrywany jako pierwszy, podczas gdy wniosek Jastrzębskiej Spółki Węglowej (JSW) złożony 7 marca 2025 r. ma znikome szanse na uzyskanie koncesji. Dlaczego Ministerstwo Klimatu i Środowiska nie zapewniło równych szans polskiemu podmiotowi, strategicznemu dla polskiej gospodarki, jakim jest JSW? Czy resort rozważa możliwość ponownego otwarcia postępowania w celu zapewnienia uczciwej konkurencji? 2. Wiceminister klimatu miał wskazać, że w postępowaniu koncesyjnym resort nie kieruje się kwestiami narodowymi. Jakie kryteria są zatem stosowane przy ocenie wniosków koncesyjnych? Czy uwzględniają one strategiczne znaczenie złoża dla polskiego przemysłu stalowego oraz bezpieczeństwa gospodarczego kraju? 3. W lutym 2025 r. ministerstwo odmówiło udzielenia koncesji badawczej spółce SCIGC z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w tym braku odpowiedniego zaplecza technicznego. Dlaczego, pomimo tej decyzji, SCIGC ponownie otrzymała pierwszeństwo w postępowaniu? Jakie działania podjęto, aby zweryfikować zdolność tej spółki do realizacji projektu w sposób zgodny z interesem publicznym? 4. Doniesienia wskazują, że JSW złożyła wniosek z opóźnieniem, co znacząco zmniejszyło jej szanse na uzyskanie koncesji. Czy ministerstwo informowało JSW o terminach i procedurach w sposób wystarczający, aby umożliwić terminowe złożenie wniosku? Czy resort rozważa podjęcie działań wspierających JSW w przyszłych postępowaniach, zważywszy na jej znaczenie dla polskiej gospodarki? 5. Eksperci górniczy sugerują, że złoże „Dębieńsko 1“ jest na tyle duże, że mogłoby zostać podzielone między podmioty. Czy ministerstwo rozważa takie rozwiązanie, które umożliwiłoby JSW eksploatację części złoża, a tym samym zabezpieczenie interesów polskiego przemysłu? 6. Związki zawodowe JSW oraz opinia publiczna wyrażają głębokie zaniepokojenie brakiem przejrzystości w procesie koncesyjnym. Jakie kroki ministerstwo podejmie, aby zapewnić pełną transparentność i uwzględnić głos strony społecznej w tej sprawie? Złoże „Dębieńsko 1“ ma kluczowe znaczenie dla polskiego przemysłu stalowego i gospodarki narodowej. Decyzje dotyczące jego eksploatacji budzą szerokie zainteresowanie społeczne, zwłaszcza w kontekście potencjalnego przekazania koncesji zagranicznemu podmiotowi. W związku z tym proszę o szczegółowe odpowiedzi na powyższe pytania oraz o wskazanie, jakie działania resort planuje podjąć, aby zagwarantować, że strategiczne zasoby naturalne Polski będą wykorzystywane w sposób zgodny z interesem narodowym. Z poważaniem