Interpelacja w sprawie działań związanych z wnioskiem prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych dotyczącym rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych

Interpelacja w sprawie działań związanych z wnioskiem prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych dotyczącym rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych Interpelacja nr 9075 do ministra cyfryzacji w sprawie działań związanych z wnioskiem prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych dotyczącym rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych Zgłaszający: Lidia Czechak Data wpływu: 07-04-2025 Szanowny Panie Ministrze, zgodnie z doniesieniami medialnymi oraz informacjami dostępnymi publicznie prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych zwrócił się do rzecznika praw obywatelskich z prośbą o wystąpienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o podjęcie uchwały mającej na celu wyjaśnienie istniejących rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych w zakresie stosowania przepisów dotyczących ochrony danych osobowych, zwłaszcza w kontekście ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu. Zgodnie z obowiązującym stanem prawnym to rzecznik praw obywatelskich posiada ustawowe uprawnienie do występowania do NSA z wnioskiem o podjęcie uchwały wyjaśniającej zagadnienie prawne, natomiast prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych nie ma takiej kompetencji. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytanie: Czy w ocenie Pana Ministra istnieje potrzeba nowelizacji przepisów w celu wzmocnienia kompetencji prezesa UODO w zakresie inicjowania mechanizmów zmierzających do zapewnienia jednolitości orzecznictwa? Z poważaniem Lidia Czechak Poseł na Sejm RP