Interpelacja w sprawie rozstrzygnięć w zakresie Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg na 2025 r.

Interpelacja w sprawie rozstrzygnięć w zakresie Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg na 2025 r. Interpelacja nr 8409 do ministra infrastruktury w sprawie rozstrzygnięć w zakresie Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg na 2025 r. Zgłaszający: Dariusz Piontkowski Data wpływu: 27-02-2025 W ostatnich dniach otrzymałem pismo od starosty powiatu augustowskiego informujące, że w ramach rozstrzygnięcia Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg na 2025 rok żaden z kilku wniosków powiatu nie został pozytywnie rozpatrzony. Priorytetowym zadaniem dla tego powiatu pozostaje modernizacja odcinka drogi powiatowej nr 1234B Gruszki-Rubcewo-Skieblewo-do drogi nr 664, który uległ uszkodzeniu w wyniku użytkowania przez pojazdy wojskowe, zaangażowane w działania na granicy państwa. Znaczna część dróg w powiecie augustowskim wykorzystywana jest w związku z działaniami prowadzonymi na wschodniej granicy państwa, w tym przez Siły Zbrojne RP, co powoduje degradację tych dróg i generuje znaczne koszty ich utrzymania. Mimo takiej sytuacji, powiat po raz kolejny nie uzyskał wsparcia w tym zakresie. Podobnie było z wcześniejszym „dedykowanym” programem tj. programem rozwoju północno-wschodnich obszarów przygranicznych na lata 2024-2030 – gdzie wniosek o dofinansowanie odbudowy kolejnego już odcinka strategicznej pod względem obecnej sytuacji na granicy z Białorusią, bo biegnącej równolegle do niej w niewielkiej odległości, na długości przeszło 16,5 km i łączącej dwie drogi wojewódzkie, drogi powiatowej nr 1234B Gruszki-Rubcowo- Skieblewo-do dr. nr 664 i tym razem nie uzyskał aprobaty, pomimo że wnioskowany i planowany do wykonania zakres miał być kolejnym już etapem tego zamierzenia, którego wcześniejsze części uzyskiwały dofinansowanie zarówno w ramach FDS (przebudowa odc. dł. 0,99 km w 2020 roku), RFRD (rozbudowa odc. dł. 2,165 km w 2024 roku), Rządowego Funduszu Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych (rozbudowa odc. dł. 3,1 km w 2024 roku), czy rezerwy subwencji ogólnej. Permanentne lekceważenie wniosków powiatu augustowskiego zmierzających do modernizacji dróg godzi nie tylko w mieszkańców powiatu, ale również w sprawność logistyczną działań obronnych Rzeczypospolitej Polskiej. Starosta powiatu augustowskiego podkreśla, że wysoce zastanawiające jest to, że składane we wcześniejszych latach wnioski, w ramach tego samego programu, nie odbiegające zakresem prac, a w większości nawet bliźniacze zadania, które wcześniej uzyskiwały bardzo dobre i wysokie oceny, a co za tym idzie pozycje na listach rankingowych, tym razem nie znalazły aprobaty. Niezrozumiałym jest ponadto fakt argumentowania takiego stanu rzeczy ograniczoną pulą posiadanych środków finansowych. Starosta podkreśla, że niektóre samorządy z terenu województwa podlaskiego otrzymały dofinansowanie na kilka, a nawet kilkanaście zadań, a powiat augustowski jako samorząd przygraniczny nie otrzymał żadnego dofinansowania (brak zadań na liście podstawowej jaki i rezerwowej), nawet na priorytetowe i strategiczne zadanie dotyczące kompleksowej rozbudowy drogi, która obecnie nie spełnia norm i wymagań nawet dla zwykłego ruchu, a jest w sposób szczególny wykorzystywana przez służby broniące granicy państwa. Trudno w tym nie dostrzec rażącej dysproporcji, a nawet wykluczenia powiatu augustowskiego przy podziale środków. Władze powiatu augustowskiego wskazują wręcz, że rozstrzygnięcia tego konkursu wynikały z klucza politycznego, który nie uwzględnił realnych potrzeb inwestycyjnych w naszym województwie. Starosta augustowski podkreśla, że władze samorządowe współpracowały i chcą współpracować z siłami zbrojnymi RP, jednak w obliczu kryzysu przygranicznego mającego znamiona wojny hybrydowej czują, że zostali sami, bez pomocy państwa polskiego. Jest to sytuacja skandaliczna i niedopuszczalna na co zwracano już wcześniej uwagę. Władze powiatu wskazują, że będą zmuszone do cofnięcia uprzednio wydanych zgód oraz wstrzymanie wydawania nowych na użytkowanie dróg powiatowych przez ciężki sprzęt wojskowy i innych służb. Podobny problem dotyczy zresztą nie tylko tego powiatu, ale także wielu innych powiatów i gmin leżących przy granicy państwa. Znaczące obciążenie infrastruktury drogowej przez ciężkie pojazdy doprowadziło do degradacji nawierzchni, co stanowi obecnie zagrożenie dla bezpieczeństwa ruchu drogowego oraz istotne utrudnienie dla mieszkańców i lokalnych służb ratunkowych. Mając powyższe na uwadze, uprzejmie proszę o wyjaśnienie: Z jakich powodów droga powiatowa nr 1234B nie została uwzględniona w ramach rozstrzygnięcia Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg na 2025 rok? Czy istnieje możliwość ponownego rozpatrzenia wniosku o dofinansowanie modernizacji przedmiotowego odcinka drogi lub znalezienia środków z innych źródeł, mając na uwadze jego strategiczne znaczenie i uszkodzenia wynikłe z działań obronnych na granicy państwa? Czy rząd planuje dodatkowe środki na naprawę infrastruktury zniszczonej w wyniku działalności wojska i innych służb na obszarach przygranicznych z Białorusią?