Interpelacja w sprawie sędziów sportowych prowadzących rozgrywki w różnych dyscyplinach sportowych w kontekście tzw. ustawy Kamilka

Interpelacja w sprawie sędziów sportowych prowadzących rozgrywki w różnych dyscyplinach sportowych w kontekście tzw. ustawy Kamilka Interpelacja nr 8395 do ministra sportu i turystyki w sprawie sędziów sportowych prowadzących rozgrywki w różnych dyscyplinach sportowych w kontekście tzw. ustawy Kamilka Zgłaszający: Tadeusz Tomaszewski Data wpływu: 27-02-2025 Gniezno, 27 lutego 2025 r. Szanowny Panie Ministrze, zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy z 13 maja 2016 r. o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym i ochronie małoletnich (Dz. U. z 2024 r. poz. 560) przed nawiązaniem z osobą stosunku pracy lub przed dopuszczeniem osoby do innej działalności związanej z wychowaniem, edukacją, wypoczynkiem, leczeniem, świadczeniem porad psychologicznych, rozwojem duchowym, uprawianiem sportu lub realizacją innych zainteresowań przez małoletnich, lub z opieką nad nimi na pracodawcy lub innym organizatorze takiej działalności oraz na osobie, z którą ma być nawiązany stosunek pracy lub która ma być dopuszczona do takiej działalności, ciążą obowiązki określone w ust. 2–8, w tym między innymi posiadanie zaświadczenia z Krajowego Rejestru Karnego. Ministerstwo Sprawiedliwości na stronie internetowej zamieściło odpowiedź na następujące pytanie: „Czy osoby, które zostały sprawdzone na podstawie przepisów sprzed 15 lutego 2024 r., muszą być sprawdzone ponownie? Nie, nowe zasady dotyczą tylko osób, z którymi są zawierane umowy o prace lub które są dopuszczane do działalności od 15 lutego 2024 r. Nie trzeba sprawdzać już zatrudnionych osób – chyba że zmienia się ich umowa o pracę lub rodzaj działalności, którą mają prowadzić”. Wątpliwości dotyczą osób działających w sporcie, a w szczególności sędziów sportowych prowadzących rozgrywki w różnych dyscyplinach sportowych, którzy nabrali uprawnień do prowadzenia zawodów przed 15 lutego 2024 roku. Pragnę zauważyć, że sędziowie sportowi w zasadzie nie są zatrudnieni przez kluby i związki sportowe (poza nielicznymi wyjątkami), a prowadzenie zawodów jest ich dodatkowym zajęciem, za które otrzymują ekwiwalent sędziowski. Dostarczanie każdorazowo innemu organizatorowi zawodów sportowych informacji z KRK będzie zdecydowanym utrudnieniem, a jednocześnie przysporzy tak sędziemu, jak i organizatorowi dodatkowych obowiązków i kosztów. Wobec powyższego uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na pytania: Czy przytoczona wyżej interpretacja przepisu przez Ministerstwo Sprawiedliwości również dotyczy sędziów? Czy organizator zawodów sportowych winien wymagać od sędziego zaświadczenia z Krajowego Rejestru Karnego, czy w stosunku do sędziów sportowych z uprawnieniami uzyskanymi przed 15 lutego 2024 roku wystarczy sprawdzenie przez organizatora zawodów, czy dane sędziego są zamieszczone w Rejestrze z dostępem ograniczonym lub w Rejestrze osób, w stosunku do których Państwowa Komisja do spraw przeciwdziałania wykorzystaniu seksualnemu małoletnich poniżej lat 15 wydała postanowienie o wpisie w rejestrze? Z wyrazami szacunku Poseł Tadeusz Tomaszewski