do ministra spraw wewnętrznych i administracji
w sprawie podejrzenia celowego szykanowania Kościoła Katolickiego
Zgłaszający: Dariusz Matecki, Maria Kurowska, Dariusz Stefaniuk, Przemysław Drabek, Jan Kanthak, Sebastian Łukaszewicz, Piotr Uruski
Data wpływu: 01-01-2025
W związku z doniesieniami medialnymi, w tym wywiadem z ojcem Tadeuszem Rydzykiem CSsR opublikowanym na portalu wPolityce.pl, dotyczącym działań Policji w ramach poszukiwań posła Marcina Romanowskiego, pojawiły się wątpliwości co do zasadności oraz celowości tych działań. Informacje o przeszukaniach w miejscach związanych z Kościołem Katolickim, zakonami, wspólnotami religijnymi oraz księżmi budzą uzasadnione obawy o możliwe szykanowanie tej wspólnoty wyznaniowej.
W związku z powyższym proszę o udzielenie szczegółowych odpowiedzi na następujące pytania:
1. Lista przeszukań:
Jakie miejsca związane z Kościołem Katolickim, w tym klasztory, kościoły, instytucje religijne oraz mieszkania duchownych, zostały przeszukane w ramach poszukiwań posła Marcina Romanowskiego? Proszę o pełną listę z podaniem lokalizacji i charakteru przeszukiwanych obiektów.
2. Podstawa prawna i uzasadnienie:
Na jakiej podstawie prawnej oraz w oparciu o jakie przesłanki podjęto decyzję o przeszukaniach miejsc powiązanych z Kościołem Katolickim? Czy uwzględniono szczególną ochronę prawną klauzury zakonnej oraz miejsc kultu religijnego?
3. Metody działania:
Jakie procedury były stosowane podczas przeszukań? Czy funkcjonariusze odpowiedzialni za te działania byli odpowiednio przeszkoleni w zakresie postępowania w miejscach o charakterze religijnym i czy działania te były przeprowadzone z poszanowaniem zasad wyznaniowych oraz prawa?
4. Związki z innymi działaniami:
Czy działania te były częścią szerszych działań kontrolnych wobec instytucji kościelnych? Jeśli tak, proszę o przedstawienie informacji na temat zakresu tych działań oraz ich podstaw prawnych.
5. Reakcja ministerstwa:
Jakie działania zostały podjęte przez ministerstwo, aby wyjaśnić doniesienia o możliwym szykanowaniu Kościoła katolickiego oraz zapobiec podobnym sytuacjom w przyszłości?
Proszę o pełną transparentność i rzetelność w odpowiedzi, mając na uwadze znaczenie ochrony wolności religijnej oraz praw wyznaniowych w demokratycznym państwie prawa.
w sprawie podejrzenia celowego szykanowania Kościoła katolickiego
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek
Warszawa, 30-01-2025
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację numer 7229 Pana Posła Dariusza Mateckiego i grupy Posłów[1] w sprawie podejrzenia celowego szykanowania Kościoła katolickiego, w oparciu o stanowisko Komendy Głównej Policji (KGP), uprzejmie przedstawiam następujące informacje.
W pierwszej kolejności należy zwrócić uwagę, że przeszukanie, o którym mowa w art. 219 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego[2], ma na celu wykrycie lub zatrzymanie albo przymusowe doprowadzenie osoby podejrzanej, a także znalezienie rzeczy mogących stanowić dowód w sprawie lub podlegających zajęciu w postępowaniu karnym.
Stosownie do art. 220 § 1 k.p.k., przeszukania może dokonać prokurator albo na polecenie sądu lub prokuratora Policja, a w wypadkach wskazanych w ustawie – także inny organ. Warto podkreślić, że na postanowienie dotyczące przeszukania przysługuje zażalenie osobom, których prawa zostały naruszone; zażalenie na postanowienie wydane lub czynność dokonaną w postępowaniu przygotowawczym rozpoznaje sąd rejonowy, w okręgu którego prowadzone jest postępowanie.
W kontekście przedmiotowej sprawy, jak poinformowała KGP, funkcjonariusze Policji realizowali czynności na polecenie Prokuratury Krajowej w sprawie o sygn. akt. 1001-22.Ds.1.2024.
W świetle powyższego, mając na względzie zasady dostępu do akt postępowania karnego wyrażone w art. 156 k.p.k., w tym w szczególności ujętą w § 5 zasadę, że udostępnienie innym osobom akt postępowania przygotowawczego w jego toku (a tym samym informacji o postępowaniu) może nastąpić tylko w wyjątkowych wypadkach za zgodą prokuratora, we wskazanych okolicznościach nie jest możliwe udzielenie szczegółowych informacji na temat ww. sprawy.
Należy także zauważyć, zgodnie z art. 241 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny[3], że kto bez zezwolenia rozpowszechnia publicznie wiadomości z postępowania przygotowawczego, zanim zostały ujawnione w postępowaniu sądowym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Z poważaniem
z up. Czesław Mroczek
Sekretarz Stanu
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
[1] Pani Poseł Marii Kurowskiej, Pana Posła Dariusza Stefaniuka, Pana Posła Przemysława Drabka, Pana Posła Jana Kanthaka, Pana Posła Sebastiana Łukaszewicza oraz Pana Posła Piotra Uruskiego.
[2] Dz. U. z 2025 r. poz. 46, dalej – k.p.k.
[3] Dz. U. z 2024 r. poz. 17, z późn. zm.