do ministra obrony narodowej
w sprawie zabezpieczenia wojsk rakietowych i artylerii oraz wojsk pancernych w amunicję
Zgłaszający: Andrzej Tomasz Zapałowski, Krzysztof Mulawa, Roman Fritz, Ryszard Wilk, Grzegorz Adam Płaczek, Michał Wawer
Data wpływu: 09-12-2024
Szanowny Panie Premierze,
przed kilkunastoma dniami Sejm RP przyjął ustawę o zapewnieniu finansowania działań zmierzających do zwiększenia zdolności produkcji amunicji. Przyjęta ustawa wskazuje źródła finansowania rozbudowy zdolności produkcji amunicji, aby na wypadek agresji ze strony Federacji Rosyjskiej zapewnić jedną ze zdolności operacyjnych SZ RP w obszarze rażenia ogniem artylerii lufowej i zasadniczego uzbrojenia czołgów, a więc wykorzystanie armat 120 mm.
W uzasadnieniu przyjętej przez Sejm ustawy wskazano doświadczenia z wojny na Ukrainie w zakresie liczby zużywanej amunicji artyleryjskiej dziennie, tj. około 60 000 nabojów przez stronę rosyjską, a tylko 10 000 nabojów przez wojsko ukraińskie. Wskazana dysproporcja dziennego zużycia artyleryjskiej amunicji uzasadnia rosyjskie sukcesy osiągane w czasie trwania działań wojennych. We wskazanym uzasadnieniu nie wskazano wskaźników zużycia amunicji przez moździerze i czołgi obu stron, a w moim przekonaniu nie powinno się pomijać potrzeb tych dwóch rodzajów uzbrojenia.
Biorąc pod uwagę możliwość zbrojnej agresji na Polskę i kraje bałtyckie w krótkiej perspektywie czasowej, która jest określana przez natowskie władze i natowskich strategów wojskowych, ze strony Federacji Rosyjskiej i przewagę liczbową wojsk lądowych tego państwa nad wojskami lądowymi SZ RP, należy zgromadzić odpowiednie ilości zapasów amunicji do armatohaubic, czołgów i moździerzy w czasie pokoju, aby zapewnić skuteczne działania naszym wojskom lądowym. Zgromadzenie odpowiedniej liczby amunicji do poszczególnych, wskazanych rodzajów uzbrojenia pozyskiwanych w ramach Planu Modernizacji Technicznej powinno zabezpieczyć skuteczną realizację zadań wojskom rakietowym i artylerii oraz wojskom pancernym na początku rosyjskiej agresji w celu zniszczenia zgrupowań inwazyjnych w pasie przygranicznym, a więc w oparciu o zapory Tarczy Wschód. W tym miejscu należy zaznaczyć, że wojska rakietowe i artylerii będą posiadać dwa typy armatohaubic – polskie kraby i koreańskie K9, a wojska pancerne trzy typy czołgów.
W związku z tym zwracam się do Pana Premiera, Ministra Obrony Narodowej z pytaniami: