Interpelacja w sprawie niepokojącej sytuacji w PGL Lasy Państwowe

Interpelacja w sprawie niepokojącej sytuacji w PGL Lasy Państwowe Interpelacja nr 6855 do ministra klimatu i środowiska w sprawie niepokojącej sytuacji w PGL Lasy Państwowe Zgłaszający: Agata Wojtyszek, Bartłomiej Dorywalski Data wpływu: 06-12-2024 Szanowna Pani Minister, polska gospodarka leśna, prowadzona według obecnego modelu od ponad 100 lat, jest uznawana za wzór na świecie. Mimo coraz większego pozyskiwania drewna, jej efektywność doprowadziła do systematycznego wzrostu lesistości w Polsce. Z tego względu budzi zdziwienie decyzja o wprowadzeniu tzw. moratorium na wycinkę w dziesięciu wybranych lokalizacjach, które skutkuje wstrzymaniem lub ograniczeniem pozyskiwania drewna w tych obszarach. Zapowiedziane 8 stycznia br. moratorium miało obowiązywać początkowo przez sześć miesięcy, a później przedłużono je na dziewięć miesięcy. Decyzję o ewentualnym kontynuowaniu tego rozwiązania po 30 września miały podjąć konsultacje społeczne, jednak Ministerstwo Klimatu i Środowiska uznało wyniki tych konsultacji za niewłaściwe i niewiążące. Warto podkreślić, że wyniki były jednoznaczne – blisko 78% uczestników konsultacji z terenu Dyrekcji Lasów Państwowych w Radomiu wyraziło sprzeciw wobec wprowadzanych zmian. Moratorium wzbudza poważne obawy zarówno wśród lokalnych społeczności, jak i przedstawicieli sektora gospodarczego. Polska Izba Gospodarcza Przemysłu Drzewnego (PIGPD) szacuje, że wstrzymanie pozyskiwania drewna może przynieść straty na poziomie 27,7 mld zł rocznie i doprowadzić do utraty pracy przez około 70 tys. osób. Ponadto zaniechanie gospodarki leśnej może paradoksalnie zaszkodzić bioróżnorodności, powodując degradację środowiska na obszarach chronionych. Przykładem może być sytuacja w Puszczy Białowieskiej, gdzie brak interwencji doprowadził do zamierania lasów wskutek np. gradacji kornika drukarza. Dodatkowo, decyzje wynikające z wydanego zarządzenia nr 131 Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia 8 listopada 2024 r. w sprawie wyodrębnienia Nadleśnictw Puszczańskich oraz wskazania pozostałych nadleśnictw objętych projektem, w tym m.in. Nadleśnictwa Suchedniów, budzą pytania dotyczące celowości oraz skutków finansowych i społecznych tych zmian. W związku z powyższym zwracamy się do Pani Minister z następującymi pytaniami: 1. Skutki gospodarcze i społeczne wprowadzonych zmian Jakie będą konsekwencje finansowe dla Lasów Państwowych i poszczególnych nadleśnictw, w tym dla Nadleśnictwa Suchedniów, które samofinansuje swoją działalność? Czy fundusz leśny będzie w stanie dotować nadleśnictwa, które wskutek wprowadzenia moratorium staną się nierentowne? Ilu leśników oraz pracowników współpracujących z Lasami Państwowymi straci pracę? Jakie działania osłonowe planuje resort w tym zakresie? 2. Skutki dla lokalnych społeczności i gospodarki Jak wstrzymanie pozyskiwania drewna wpłynie na lokalną społeczność, w tym na możliwość nabycia drewna opałowego? Czy istnieje ryzyko wzrostu nielegalnego pozyskiwania drewna? W jaki sposób zmiany wpłyną na zakłady usług leśnych, które operują na terenach objętych moratorium? Czy wprowadzenie moratorium przewiduje ograniczenia dla samorządów, grzybiarzy, myśliwych, turystów oraz mieszkańców, np. zakaz wstępu do lasu poza wyznaczonymi szlakami? 3. Skutki ekologiczne i klimatyczne Jak wprowadzane zmiany wpłyną na kondycję lasów w zmieniającym się klimacie? Czy brak interwencji, np. pozostawienie lasów iglastych samych sobie, nie doprowadzi do ich degradacji? Czy resort analizował ryzyko zwiększenia zagrożenia pożarowego wynikającego z pozostawienia starzejących się drzewostanów bez odpowiedniej gospodarki leśnej? 4. Proces konsultacji społecznych Dlaczego Ministerstwo Klimatu i Środowiska uznało wyniki konsultacji społecznych za niewiążące, pomimo jednoznacznego sprzeciwu mieszkańców oraz przedstawicieli sektora leśnego? Czy resort rozważa ponowne przeprowadzenie konsultacji lub zmianę decyzji na podstawie zgłoszonych uwag? 5. Kontrowersje wokół planowanego wysypiska śmieci Jakie jest stanowisko ministerstwa oraz Lasów Państwowych w sprawie planowanego utworzenia wysypiska śmieci wraz ze spalarnią odpadów na terenie otoczonym lasami Nadleśnictwa Suchedniów? Czy Lasy Państwowe rozważały możliwość wykupu terenu byłej kopalni, na którym planowane jest utworzenie wysypiska? 6. Zasady nazewnictwa i organizacji nadleśnictw Jakie są przesłanki zmiany nazwy Nadleśnictwa Suchedniów na Nadleśnictwo Puszczańskie – Puszcza Świętokrzyska? Jakie są koszty i korzyści tej zmiany? Jaki ostatecznie obszar lasów Nadleśnictwa Suchedniów ma zostać wyłączony z gospodarki leśnej? Prosimy o podanie danych zarówno w kilometrach kwadratowych jak i w skali procentowej w stosunku do całej powierzchni? Pani Minister, wprowadzane zmiany budzą wiele wątpliwości i obaw. Polska gospodarka leśna przez 100 lat godziła potrzeby społeczne, gospodarcze i środowiskowe. W związku z tym wnosimy o szczegółowe wyjaśnienia oraz odpowiedź na postawione pytania.