Interpelacja w sprawie skutków zdrowotnych scenariuszy spalania węgla według aktualizacji KPEiK

Interpelacja w sprawie skutków zdrowotnych scenariuszy spalania węgla według aktualizacji KPEiK  Interpelacja nr 6474 do ministra klimatu i środowiska w sprawie skutków zdrowotnych scenariuszy spalania węgla według aktualizacji KPEiK  Zgłaszający: Jolanta Niezgodzka Data wpływu: 19-11-2024 Szanowna Pani Minister, najnowsza propozycja aktualizacji Krajowego Planu w dziedzinie Energii i Klimatu (KPEiK) pomimo znacznego spadku zużycia węgla do produkcji energii elektrycznej w 2040 roku nie definiuje ostatecznej daty odejścia od spalania tego surowca, którego udział w miksie energetycznym wynosi obecnie ok. 60%. Mimo olbrzymich kosztów zdrowotnych i skutków spalania węgla w 2030 roku węgiel wciąż ma stanowić 22% produkcji elektrycznej w przypadku scenariusza ambitnego oraz 30% w przypadku scenariusza bazowego. W kontekście zdrowia publicznego zanieczyszczenie powietrza jest naszym największym środowiskowym wyzwaniem w Polsce. Według rocznych raportów Europejskiej Agencji Środowiska (EEA) ponad 45 tys. osób w Polsce umiera każdego roku w wyniku oddychania zanieczyszczonym powietrzem. Część zanieczyszczeń powietrza w Polsce pochodzi ze spalania węgla w elektrowniach węglowych. Jest to również istotny kontrybutor do emisji gazów cieplarnianych odpowiedzialnych za przyśpieszającą i nasilającą się zmianę klimatu nasilającą m.in. ekstremalne zjawiska pogodowe czy fale upałów, co znacząco odbija się na życiu oraz zdrowiu Polek i Polaków. Według raportu Health and Environment Alliance trwanie przy energetyce opartej na węglu do 2030 r., choć wiąże się z wystąpieniem nawet 9 tys. zgonów i kosztów zdrowotnych w wysokości ok. 148 mld zł, pozwoli zaoszczędzić 273 mld zł w porównaniu do spalania węgla do 2049 roku. Odejście od energetyki węglowej do 2030 roku zaoszczędzi 65% kosztów zdrowotnych w porównaniu do 2049 r. i pozwoli zapobiec 71% przedwczesnych zgonów. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na poniższe pytania: 1. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska oszacowało skutki zdrowotne oraz ich koszty związane z kontynuacją spalania węgla w sektorze energetycznym według scenariuszy zaktualizowanego KPEiK, w tym scenariusza bazowego (WEM) i scenariusza ambitnego (WAM)? 2. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska we współpracy z Ministerstwem Zdrowia może oszacować korzyści zdrowotne i potencjalnie zaoszczędzone koszty w przypadku stopniowego wycofywania węgla do 2030 r.? Z poważaniem Jolanta Niezgodzka Posłanka na Sejm RP