Interpelacja w sprawie prawa posłów do działania w trybie interwencji poselskiej w kontekście skandalicznej wypowiedzi ministra nauki Dariusza Wieczorka z dnia 13 września 2024 r. oraz żądania publicznych przeprosin na forum Sejmu

Interpelacja w sprawie prawa posłów do działania w trybie interwencji poselskiej w kontekście skandalicznej wypowiedzi ministra nauki Dariusza Wieczorka z dnia 13 września 2024 r. oraz żądania publicznych przeprosin na forum Sejmu Interpelacja nr 6118 do ministra nauki w sprawie prawa posłów do działania w trybie interwencji poselskiej w kontekście skandalicznej wypowiedzi ministra nauki Dariusza Wieczorka z dnia 13 września 2024 r. oraz żądania publicznych przeprosin na forum Sejmu Zgłaszający: Dariusz Matecki, Piotr Uruski, Dariusz Stefaniuk Data wpływu: 08-11-2024 Zgłaszam niniejszą interpelację dotyczącą wypowiedzi ministra nauki Dariusza Wieczorka, która padła na posiedzeniu Sejmu w dniu 13 września 2024 roku. Minister Wieczorek oskarżył posłów Prawa i Sprawiedliwości: Dariusza Mateckiego, Andrzeja Śliwkę, Piotra Uruskiego oraz Dariusza Stefaniuka, o rzekome "wdarcie się" na teren Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, określając te działania jako "absolutnie niezgodne z prawem". Stwierdził również, że autonomia uczelni nie pozwala na dokonywanie jakichkolwiek czynności bez zgody władz uczelni. Wypowiedź ta wywołała, co nie powinno dziwić, oburzenie i salwy śmiechu ze strony posłów opozycji, a jej treść wprowadza opinię publiczną w błąd oraz podważa prawa przysługujące parlamentarzystom . Wypowiedzi ministra Wieczorka nie znajdują podstaw w przepisach prawa obowiązującego w Polsce, a wręcz mogą zostać uznane za próbę dezinformacji i podważania pozycji posłów pełniących funkcje kontrolne wobec instytucji publicznych. W celu przywrócenia prawdy oraz ochrony zasad rządzących państwem prawa w Polsce, pragnę przedstawić poniższe argumenty, poparte właściwymi źródłami. I. Uprawnienia posłów do interwencji na uczelniach publicznych Posłowie Rzeczypospolitej Polskiej mają prawo podejmować interwencje poselskie w zakładach państwowych, do których należą uczelnie publiczne, zgodnie z art. 20 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora. Przepisy te wyraźnie wskazują, że autonomia szkół wyższych, choć istotna, nie ogranicza uprawnień posłów do działania w trybie interwencji poselskiej. Przedstawiciele uczelni mają obowiązek udzielania posłom informacji i wyjaśnień, zgodnie z art. 16 ust. 1 oraz art. 19 tej samej ustawy. Opinia prawna Biura Analiz Sejmowych na którą się powołuję, stwierdza jasno, że autonomia uczelni nie zwalnia ich od obowiązku współpracy z posłami w ramach ich ustawowych uprawnień. Posłowie nie mogą jednak powodować dezorganizacji działań uczelni, co nie miało miejsca w przypadku interwencji przeprowadzonej przez posłów Dariusza Mateckiego, Andrzeja Śliwkę, Piotra Uruskiego i Dariusza Stefaniuka. Działania te były zgodne z obowiązującym prawem i miały na celu wyjaśnienie sprawy, która leży w interesie publicznym. II. Działania ministra Wieczorka jako przykład dezinformacji Minister Dariusz Wieczorek podczas swojego wystąpienia zarzucił posłom Prawa i Sprawiedliwości naruszenie autonomii uczelni i bezprawne wkroczenie na jej teren. Tymczasem, zgodnie z opinią prawną Biura Analiz Sejmowych ("Opinia prawna dotycząca interwencji poselskich w uczelniach publicznych", BEOS-WPP-2005/24) dotyczącą interwencji poselskich w uczelniach publicznych, posłowie mieli pełne prawo przebywać na terenie Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w ramach interwencji. Nieuzasadnione oskarżenia ministra Wieczorka są nie tylko bezpodstawne, ale także wprowadzają w błąd opinię publiczną co do przysługujących parlamentarzystom praw i obowiązków. Jego wypowiedź, której celem mogło być zdyskredytowanie posłów PiS oraz obrona niejasnych działań swojego resortu, stoi w sprzeczności z zasadami, jakie powinny obowiązywać w dyskursie publicznym. Sugerowanie, że posłowie działali niezgodnie z prawem, jest nieuprawnioną próbą manipulacji i naruszeniem zasad debaty parlamentarnej. III. Wezwanie do przeprosin i przywrócenie prawdy W związku z powyższym, apeluję do ministra nauki Dariusza Wieczorka o publiczne przeprosiny wobec posłów: Dariusza Mateckiego, Andrzeja Śliwki, Piotra Uruskiego oraz Dariusza Stefaniuka, za bezpodstawne oskarżenia. Jeżeli minister Wieczorek ma honor i zależy mu na ochronie standardów debaty publicznej oraz na prawdzie, powinien przyznać się do swojego błędu i przeprosić wymienionych posłów na forum Sejmu. Proszę o informację, czy zamierza Pan przeprosić za znieważające posłów Prawa i Sprawiedliwości kłamstwa wypowiedziane z mównicy sejmowej?

Odpowiedź na interpelację w sprawie prawa posłów do działania w trybie interwencji poselskiej w kontekście skandalicznej wypowiedzi ministra nauki Dariusza Wieczorka z dnia 13 września 2024 r. oraz żądania publicznych przeprosin na forum Sejmu Odpowiedź na interpelację nr 6118 w sprawie prawa posłów do działania w trybie interwencji poselskiej w kontekście skandalicznej wypowiedzi ministra nauki Dariusza Wieczorka z dnia 13 września 2024 r. oraz żądania publicznych przeprosin na forum Sejmu Odpowiadający: minister nauki Dariusz Wieczorek Warszawa, 04-12-2024 Szanowni Panowie Posłowie, zgodnie z art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2024 r. poz. 907) w wykonywaniu obowiązków poselskich poseł w szczególności ma prawo wnosić interpelacje. Zasady i tryb korzystania z tego prawa oraz z innych uprawnień poselskich w Sejmie, a także tryb i formy udzielania odpowiedzi na interpelacje oraz ich rozpatrywania przez Sejm, określa regulamin Sejmu (art. 14 ust. 2). Stosownie do art. 192 ust. 1 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r. (M.P. z 2022 r. poz. 990, z późn. zm.), posłowi przysługuje prawo złożenia interpelacji w sprawach o zasadniczym charakterze i odnoszących się do problemów związanych z polityką państwa. Interpelacja powinna zawierać krótkie przedstawienie stanu faktycznego będącego jej przedmiotem oraz wynikające zeń pytania, a także powinna być skierowana zgodnie z właściwością interpelowanego (art. 192 ust. 2). Mając na uwadze treść przedmiotowej interpelacji, jak również zawarte w niej pytanie, sprowadzające się faktycznie do wezwania do przeprosin wskazanych w interpelacji Posłów, uznać należy, że interpelacja ta, jak również zadane pytanie nie dotyczą spraw o zasadniczym charakterze i odnoszących się do problemów związanych z polityką państwa. Interpelacja nie jest instrumentem prawnym służącym do występowania z żądaniem o wystosowanie przeprosin, w tym na forum Sejmu. Jednocześnie pragnę zaznaczyć, że zgodnie z przepisami ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. z 2024 r. poz. 1571), dalej „ustawa PSWN”, uczelnie posiadają osobowość prawną i są autonomiczne na zasadach określonych w ustawie. Funkcjonują jako samodzielne i niezależne jednostki organizacyjne. Zgodnie z art. 23 ustawy PSWN rektor reprezentuje i zarządza uczelnią, a także ponosi odpowiedzialność za swoje działania na zasadach określonych w ustawie i przepisach odrębnych. Z wyrazami szacunku Dariusz Wieczorek Minister Nauki