Interpelacja w sprawie listy dostawców wysokiego ryzyka

Interpelacja w sprawie listy dostawców wysokiego ryzyka Interpelacja nr 5819 do ministra cyfryzacji w sprawie listy dostawców wysokiego ryzyka Zgłaszający: Jarosław Krajewski, Bartosz Józef Kownacki, Wojciech Michał Zubowski Data wpływu: 25-10-2024 Szanowny Panie Ministrze, w związku z projektem nowelizacji ustawy o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa (KSC) zwracam się z prośbą o przedstawienie informacji dotyczących statusu prac nad listą dostawców wysokiego ryzyka (tzw. DWR). W ostatnim czasie kilka państw Unii Europejskiej (np. Niemcy) decyduje się na wykluczenie sprzętu pochodzącego od azjatyckich, głównie chińskich, dostawców, w tym komponentów potrzebnych do budowy sieci 5G. Dyskusja na temat ewentualnych zagrożeń widoczna jest w całej UE, również w Polsce trwa debata nad wprowadzeniem rozwiązań dotyczących dostawców wysokiego ryzyka. Powyższe ma na celu niwelowanie zbyt daleko idących zależności gospodarczych i politycznych m.in. od Chin czy innych państw azjatyckich oraz poprawę bezpieczeństwa w zakresie krajowych sieci telekomunikacyjnych i infrastruktury krytycznej. W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedzi na przedstawione pytania: Jakie konkretne podmioty, według wiedzy Pana Ministra, powinny zostać uwzględnione jako dostawcy wysokiego ryzyka? Jakie opracowania, ekspertyzy i analizy w zakresie dostawców wysokiego ryzyka, zwłaszcza w kontekście krajowego rynku telekomunikacyjnego, zostały zamówione przez Ministerstwo Cyfryzacji i jednostki nadzorowane w 2024 roku? Ile podmiotów powinno zostać uwzględnionych jako dostawcy wysokiego ryzyka? Jakie do tej pory przeprowadzono w Ministerstwie Cyfryzacji analizy, jakie wypracowano rekomendacje, jaki jest status prac na listą dostawców wysokiego ryzyka? Proszę również o udzielenia wyjaśnień, czy perspektywa wskazania jako DWR podmiotów dostarczających sprzęt i oprogramowanie dla krajowych przedsiębiorców telekomunikacyjnych, zwłaszcza dostawców z rynków azjatyckich, badana była w kontekście możliwości zastąpienia ich przez podmioty krajowe lub z Europejskiego Obszaru Gospodarczego (EOG) i w jakim zakresie. Z poważaniem