Interpelacja w sprawie wprowadzenia regulacji dotyczących lokalizacji automatów paczkowych oraz ich możliwego związku z publicznymi wypowiedziami prezesa InPost

Interpelacja w sprawie wprowadzenia regulacji dotyczących lokalizacji automatów paczkowych oraz ich możliwego związku z publicznymi wypowiedziami prezesa InPost Interpelacja nr 5318 do ministra rozwoju i technologii w sprawie wprowadzenia regulacji dotyczących lokalizacji automatów paczkowych oraz ich możliwego związku z publicznymi wypowiedziami prezesa InPost Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 08-10-2024 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z interpelacją dotyczącą planowanych działań w zakresie regulacji lokalizacji automatów paczkowych w Polsce, które mogłyby wpłynąć na działalność polskiej firmy InPost. Z doniesień medialnych wynika, iż możliwe zmiany w przepisach pojawiły się po głośnych wypowiedziach prezesa InPost, pana Rafała Brzoski. Prezes publicznie wskazał na poważne rozbieżności w podatkach, jakie wpłacają do budżetu państwa polskie firmy w porównaniu do zagranicznych korporacji działających na rynku kurierskim, takich jak niemiecki DHL. Firma InPost, lider na krajowym rynku przesyłek paczkowych, odprowadza do polskiego budżetu znaczne środki, stanowiąc wsparcie dla finansów publicznych, podczas gdy zagraniczne korporacje wnoszą relatywnie mniejszy wkład. W związku z tym powstają uzasadnione obawy, czy działania regulacyjne nie są wymierzone w polskiego przedsiębiorcę, który wyrażał krytyczne opinie na temat obecnych warunków rynkowych. W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy Ministerstwo Rozwoju i Technologii może jednoznacznie wykluczyć, że planowane regulacje dotyczące lokalizacji automatów paczkowych są w jakikolwiek sposób odpowiedzią na publiczne wypowiedzi prezesa Rafała Brzoski, który krytykował system podatkowy w kontekście przewagi zagranicznych korporacji nad polskimi firmami? 2. Czy ministerstwo dostrzega ryzyko, że ograniczenia w zakresie lokalizacji automatów paczkowych mogłyby zostać odebrane jako forma represji wobec polskiego przedsiębiorcy, który publicznie poruszał problem nierównego obciążenia podatkowego, szczególnie w kontekście firm z kapitałem zagranicznym? Działania te są powszechnie odbierane jako zemsta bądź groźba wobec wpływowego przedsiębiorcy, który odważył się publicznie skrytykować zagraniczne korporacje działające na terenie Polski. 3. Czy ministerstwo planuje przeprowadzenie szczegółowej analizy wpływu nowych regulacji dotyczących automatów paczkowych na polskie przedsiębiorstwa, takie jak InPost, w kontekście ich konkurencyjności wobec firm zagranicznych oraz wpływu na polską gospodarkę? 4. Czy w przypadku wprowadzenia takich regulacji ministerstwo podejmie kroki, aby zapewnić, że zmiany te nie będą działały na niekorzyść polskich firm, które odprowadzają znaczne środki do budżetu państwa, jak to ma miejsce w przypadku InPost? 5. Czy ministerstwo dostrzega możliwość, że zmiany w przepisach dotyczących lokalizacji automatów paczkowych mogą w rzeczywistości osłabić pozycję polskich przedsiębiorstw na rzecz zagranicznych korporacji, które w znacznie mniejszym stopniu partycypują w finansowaniu polskiego budżetu?