Interpelacja w sprawie Narodowej Rezerwy Amunicyjnej

Interpelacja w sprawie Narodowej Rezerwy Amunicyjnej Interpelacja nr 5016 do ministra aktywów państwowych, ministra obrony narodowej, ministra przemysłu w sprawie Narodowej Rezerwy Amunicyjnej Zgłaszający: Paweł Jabłoński Data wpływu: 24-09-2024 Szanowny Panie Premierze, Szanowni Państwo Ministrowie, w odpowiedzi na rosyjską agresję na Ukrainę oraz zwiększone zapotrzebowanie na amunicję artyleryjską rząd Mateusza Morawieckiego w 2023 r. uruchomił program Narodowa Rezerwa Amunicyjna. Jako jeden z dwóch projektów realizujących cel rozbudowy i dywersyfikacji narodowej bazy produkcji amunicji wielkokalibrowej Komitet Sterujący NRA wybrał wspólne przedsięwzięcie ARP i podmiotów prywatnych pod nazwą "Polska Amunicja (PA)" W nawiązaniu do doniesień medialnych (m.in. wypowiedzi prezesa Zarządu ARP SA: “Umowa w obecnej formie nie zabezpiecza w pełni interesów państwa” https://www.tvp.info/81885832/prezes-arp-w-tvp-info-budowa-fabryki-amunicji-w-polsce-to-priorytet-tego-rzadu, oraz informacji o wykupie udziałów ARP SA w Polskiej Amunicji https://www.rp.pl/biznes/art41126761-spolka-polska-amunicja-juz-bez-panstwowej-agencji-dlaczego-doszlo-do-rozwodu), proszę o odpowiedź na poniższe pytania: 1. Jakie doświadczenie w produkcji specjalnej, szczególnie amunicji, ma ARP SA? 2. Na czym polegał wskazany w ww. relacjach medialnych „brak kontroli” ARP SA nad działaniem spółki celowej Polska Amunicja sp. z o.o. (dalej „PA”)? Czy wystąpiła choć jedna sytuacja, w której spółka ta postąpiła wbrew intencjom ARP SA? Jeżeli tak – proszę o opisanie takich sytuacji. 3. Czy ARP SA dysponowała zewnętrznymi opiniami prawnymi wskazującymi na niewystarczające zabezpieczenie interesów ARP SA w ramach planowanej do podpisania umowy inwestycyjnej pomiędzy prywatnymi udziałowcami a ARP SA? Jeżeli tak – proszę o ich udostępnienie. 4. Jaki charakter miał podział odpowiedzialności między partnerami wspólnego przedsięwzięcia pn. PA? Czy rysował się wyraźny podział na partnera branżowego/technologicznego i finansowego/pasywnego? 5. Jakie uprawnienia ARP SA miała w określaniu składu Rady Nadzorczej PA? 6. Czy wybór projektu "Polska Amunicja" przez Komitet Sterujący Narodowej Rezerwy Amunicyjnej był błędny? 7. Czy po porzuceniu projektu ARP SA angażuje się lub zamierza się angażować w inne inicjatywy zwiększające zdolności produkcyjne amunicji artyleryjskiej w Polsce? Jeżeli tak – czy robi to samodzielnie, czy z udziałem innych podmiotów? Jeżeli tak – jakich? 9. Czy ARP SA finansuje lub pracuje nad uruchomieniem finansowania przedsięwzięć mających na celu zwiększenie bazy produkcyjnej amunicji artyleryjskiej? 10. Na czym polega współpraca ARP SA z Grupą Niewiadów SA lub podmiotami z nią powiązanymi w obszarze rozwoju produkcji amunicyjnej? Czy taka współpraca ma miejsce w innych obszarach – jeśli tak, w jakich? 11. Czy w kontekście: - wspólnego finansowania Europejskiego Kongresu Przemysłu i Energetyki Industry in Transition 2024 w Katowicach w czerwcu br. przez ARP SA, spółki z Grupy Kapitałowej ARP oraz Grupę Niewiadów SA, - objęcia przez p. Piotra Konieckiego, od 2018 r. członka Komisji Rewizyjnej Regionalnej Izby Gospodarczej w Katowicach (w związku z pełnieniem funkcji prezesa zarządu i dyrektorów zarządzających przez obecnych i byłych członków Zarządu RIG), funkcji członka Rady Nadzorczej Grupy Niewiadów w lutym 2024 r. oraz jednocześnie od kwietnia 2024 r. pełnomocnika Zarządu Zakładu Sprzętu Precyzyjnego Niewiadów sp. z o.o. nie istnieją w Pana ocenie konflikt interesów oraz/lub wątpliwości co do możliwości bezstronnej i merytorycznej oceny przedsięwzięcia biznesowego w formie spółki celowej pn. PA? 12. Czy w związku z ujawnieniem tajemnicy przedsiębiorstwa w postaci wew. notatki służbowej ARP w serwisie informacyjnym Onet.pl w sierpniu br. złożono zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa? Jeżeli tak – kiedy? Jeżeli nie – z jakiego powodu? Z wyrazami szacunku Paweł Jabłoński