Interpelacja w sprawie przekazania środków finansowych przez Grupę PZU na rzecz Fundacji Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy w kontekście wsparcia dla poszkodowanych przez powódź

Interpelacja w sprawie przekazania środków finansowych przez Grupę PZU na rzecz Fundacji Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy w kontekście wsparcia dla poszkodowanych przez powódź Interpelacja nr 5001 do ministra aktywów państwowych w sprawie przekazania środków finansowych przez Grupę PZU na rzecz Fundacji Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy w kontekście wsparcia dla poszkodowanych przez powódź Zgłaszający: Dariusz Matecki, Michał Woś, Marcin Warchoł, Anita Czerwińska Data wpływu: 23-09-2024 W ostatnich dniach miały miejsce liczne działania związane z pomocą dla osób poszkodowanych przez powódź, która zalała tereny Polski. Wśród tych działań znalazła się decyzja Grupy PZU o przekazaniu znacznych środków finansowych, wynoszących łącznie 19 mln złotych, na wsparcie walki ze skutkami tej klęski żywiołowej. Środki te mają być przeznaczone na wsparcie m.in. samorządów, jednostek strażackich. Niemniej jednak, szczególną uwagę zwraca fakt, że 4 mln złotych z tej sumy zostały przekazane na rzecz Fundacji Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy (WOŚP), która, według Grupy PZU, pełni rolę krajowego koordynatora działań pomocowych. Decyzja ta budzi liczne pytania i wątpliwości co do zasadności przekazywania środków prywatnej fundacji w kontekście istniejących instytucji publicznych oraz jednostek ratowniczych, które na co dzień zajmują się przeciwdziałaniem skutkom klęsk żywiołowych, w tym ochotniczych straży pożarnych (OSP), służb ratowniczych i Wojsk Obrony Terytorialnej. W związku z powyższym, zwracam się z następującymi pytaniami: 1. Na jakiej podstawie podjęto decyzję o przekazaniu kwoty 4 mln złotych na rzecz Fundacji Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy, zamiast bezpośredniego wsparcia jednostek ochotniczych straży pożarnych, które bezpośrednio zaangażowane są w działania ratunkowe w związku z powodzią? 2. Czy Fundacja WOŚP została formalnie wyznaczona jako krajowy koordynator działań pomocowych? Jeśli tak, to na jakiej podstawie została wybrana do pełnienia tej funkcji, oraz jakie kryteria zadecydowały o tej decyzji? 3. Czy istniały inne alternatywne plany przekazania środków na rzecz publicznych służb ratowniczych, takich jak strażacy, Wojska Obrony Terytorialnej czy inne jednostki ratunkowe? Jeśli tak, proszę o przedstawienie szczegółowych informacji na temat tych rozważanych opcji oraz przyczyn, dla których zdecydowano się na przekazanie funduszy prywatnej fundacji. 4. Proszę o udostępnienie wszelkiej korespondencji oraz dokumentacji, która dotyczyła procesu decyzyjnego Grupy PZU w sprawie przekazania środków na rzecz Fundacji WOŚP. W szczególności proszę o udostępnienie protokołów spotkań, notatek służbowych, oraz ewentualnych rekomendacji w tej sprawie. 5. Dlaczego, biorąc pod uwagę doświadczenie i przygotowanie publicznych służb, nie zdecydowano się na bezpośrednie wsparcie ochotniczych straży pożarnych, samorządów oraz Wojsk Obrony Terytorialnej, które posiadają wiedzę i sprzęt niezbędny do natychmiastowego reagowania na kryzysy tego typu? 6. Czy są dostępne dane dotyczące sposobu, w jaki Fundacja WOŚP zamierza wykorzystać przekazane środki w celu wsparcia osób poszkodowanych przez powódź? Czy istnieją konkretne plany lub raporty dotyczące rozdysponowania tych środków? Proszę o udostępnienie takich dokumentów, jeśli są dostępne. 7. Czy przekazanie środków finansowych na rzecz WOŚP było jedynym przypadkiem, w którym Grupa PZU lub inne instytucje publiczne zdecydowały się na współpracę z prywatną fundacją w kontekście zarządzania kryzysem? Czy istnieją inne przypadki takiej współpracy? Decyzja o przekazaniu środków finansowych prywatnej fundacji budzi uzasadnione wątpliwości co do jej transparentności i racjonalności. W obliczu sytuacji kryzysowej, jaką jest powódź, oczekujemy, że środki finansowe będą bezpośrednio wspierać służby, które mają odpowiednie kompetencje i doświadczenie w ratowaniu życia i mienia ludzkiego.