Interpelacja w sprawie działań mających na celu ochronę funkcjonariuszy, którzy wypełniają swoje obowiązki w trudnych warunkach, na przykładzie funkcjonariusza Policji, który odmówił wjazdu na teren Białowieży posłankom Koalicji Obywatelskiej Klaudii Jachirze i Urszuli Zielińskiej

Interpelacja w sprawie działań mających na celu ochronę funkcjonariuszy, którzy wypełniają swoje obowiązki w trudnych warunkach, na przykładzie funkcjonariusza Policji, który odmówił wjazdu na teren Białowieży posłankom Koalicji Obywatelskiej Klaudii Jachirze i Urszuli Zielińskiej Interpelacja nr 4209 do ministra spraw wewnętrznych i administracji, ministra sprawiedliwości w sprawie działań mających na celu ochronę funkcjonariuszy, którzy wypełniają swoje obowiązki w trudnych warunkach, na przykładzie funkcjonariusza Policji, który odmówił wjazdu na teren Białowieży posłankom Koalicji Obywatelskiej Klaudii Jachirze i Urszuli Zielińskiej Zgłaszający: Dariusz Matecki, Michał Woś, Jan Kanthak, Andrzej Śliwka, Anita Czerwińska, Dariusz Stefaniuk, Anna Kwiecień, Piotr Uruski, Katarzyna Sójka, Sebastian Łukaszewicz Data wpływu: 01-08-2024 Zwracam się z prośbą o udzielenie informacji dotyczących działań prokuratury oraz wsparcia prawnego i zawodowego dla funkcjonariusza Policji, Tomasza Waszczuka, który w 2022 roku odmówił wjazdu na teren Białowieży posłankom Koalicji Obywatelskiej Klaudii Jachirze i Urszuli Zielińskiej. 1. Działania prokuratury Zgodnie z informacjami podanymi w mediach, śledztwo w sprawie prowadziła Prokuratura Rejonowa w Ostrowi Mazowieckiej. W związku z tym proszę o udzielenie szczegółowych informacji na temat działań prokuratury, a w szczególności: Który prokurator, z imienia i nazwiska, uznał, że były podstawy do przedstawienia zarzutów policjantowi Tomaszowi Waszczukowi? Na jakiej podstawie prawnej oraz na jakiej podstawie dowodowej prokurator ten podjął decyzję o przedstawieniu zarzutów? 2. Wsparcie prawne i zawodowe dla funkcjonariusza Działania Tomasza Waszczuka miały na celu ochronę polskiej granicy w czasie wzmożonego kryzysu migracyjnego, co było zgodne z obowiązującymi przepisami i procedurami. W związku z tym proszę o udzielenie informacji na temat wsparcia, jakie zostało mu udzielone przez MSWiA: Jakiego rodzaju pomoc prawna została udzielona Tomaszowi Waszczukowi przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji w związku z prowadzonym postępowaniem? Jakiego rodzaju wsparcie zawodowe i psychologiczne zostało mu zapewnione? Czy ministerstwo planuje podjęcie dodatkowych działań w celu ochrony funkcjonariuszy, którzy wypełniają swoje obowiązki w trudnych warunkach, w tym także w sytuacjach konfliktowych? Podkreślam, że działania Tomasza Waszczuka były motywowane ochroną interesu publicznego i bezpieczeństwa narodowego, dlatego uważam, że powinien on otrzymać wszelkie niezbędne wsparcie. Dziękuję za uwagę i proszę o niezwłoczną odpowiedź.

Odpowiedź na interpelację w sprawie działań mających na celu ochronę funkcjonariuszy, którzy wypełniają swoje obowiązki w trudnych warunkach, na przykładzie funkcjonariusza Policji, który odmówił wjazdu na teren Białowieży posłankom Koalicji Obywatelskiej Klaudii Jachirze i Urszuli Zielińskiej Odpowiedź na interpelację nr 4209 w sprawie działań mających na celu ochronę funkcjonariuszy, którzy wypełniają swoje obowiązki w trudnych warunkach, na przykładzie funkcjonariusza Policji, który odmówił wjazdu na teren Białowieży posłankom Koalicji Obywatelskiej Klaudii Jachirze i Urszuli Zielińskiej Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek Warszawa, 23-09-2024 Szanowny Panie Marszałku, w odpowiedzi na interpelację numer 4209 pana posła Dariusza Mateckiego oraz grupy posłów [1] w sprawie działań mających na celu ochronę funkcjonariuszy, którzy wypełniają swoje obowiązki w trudnych warunkach, na przykładzie funkcjonariusza Policji, który odmówił wjazdu na teren Białowieży posłankom Koalicji Obywatelskiej Klaudii Jachirze i Urszuli Zielińskiej, w oparciu o stanowisko Komendy Głównej Policji, uprzejmie informuję, że osoba, o której mowa w wystąpieniu, w lutym 2024 r. zakończyła służbę, w związku z powyższym nie jest już funkcjonariuszem Policji. Niemniej Zarząd Wojewódzki NSZZP [2] województwa podlaskiego, w ramach funduszu ochrony prawnej, udzielił ww. osobie wsparcia w postaci środków na pokrycie kosztów adwokata. Jednocześnie należy wskazać, że dodatkowe formy ochrony funkcjonariuszy Policji i Straży Granicznej, m.in. w zakresie możliwości korzystania z pomocy obrońcy z urzędu, jak również w odniesieniu do wyłączenia bezprawności czynu w enumeratywnie określonych przypadkach związanych z użyciem lub wykorzystaniem środków przymusu bezpośredniego lub broni palnej w związku z wykonywaniem czynności lub zadań służbowych – w przypadku bezpośredniego i bezprawnego zamachu na nienaruszalność granicy państwowej – zostały określone w przepisach ustawy z dnia 26 lipca 2024 r. o zmianie niektórych ustaw w celu usprawnienia działań Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, Policji oraz Straży Granicznej na wypadek zagrożenia bezpieczeństwa państwa [3] . Z poważaniem z up. Czesław Mroczek Sekretarz Stanu Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji [1] Pana posła Michała Wosia, pana posła Jana Kanthaka, pana posła Andrzeja Śliwki, pani poseł Anity Czerwińskiej, pana posła Dariusza Stefaniuka, pani poseł Anny Kwiecień, pana posła Piotra Uruskiego, pani poseł Katarzyny Sójki oraz pana posła Sebastiana Łukaszewicza [2] Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Policjantów [3] Dz. U. poz. 1248