Interpelacja w sprawie wykazu czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych

Interpelacja w sprawie wykazu czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych Interpelacja nr 3326 do ministra nauki w sprawie wykazu czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych Zgłaszający: Daria Gosek-Popiołek, Dorota Olko Data wpływu: 07-06-2024 Szanowny Panie Ministrze, 9 lutego został ogłoszony komunikat w sprawie wykazu czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych, którego załącznikiem jest wykaz czasopism naukowych z przypisanymi punktami za ich publikację. Polskie Towarzystwo Kardio-Torakochirurgów zwróciło moją uwagę na sytuację czasopisma naukowego pod nazwą „Kardiochirurgia i Torakochirurgia Polska (Polish Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery)”. Wydawane przez Polskie Towarzystwo Kardio-Torakochirurgów czasopismo jest jedynym, opiniotwórczym i wysoce cenionym międzynarodowym periodykiem dla tych specjalności medycznych, legitymującym się wskaźnikiem oddziaływania (impact factor 0,7). Nie można przecenić znaczenia i roli tego miesięcznika naukowego nie tylko w Polsce, ale i na poziomie międzynarodowym. Jednak znaczenie tego czasopisma nie znajdowało odzwierciedlenia w wykazie sporządzonym przez ministra edukacji i nauki: w 2023 roku było to 40 punktów. Na rok 2024 ta punktacja została obniżona do poziomu 20 punktów. W tym samym wykazie czasopisma o podobnym znaczeniu dla nauki, takie jak choćby „Polskie Archiwum Medycyny Wewnętrznej” czy „Neurologia i Neurochirurgia Polska” otrzymały odpowiednio 200 punktów i 140 punktów. Czasopismo „Kardiochirurgia i Torakochirurgia Polska” jest również punktowana w przywołanym przeze mnie wykazie niżej niż wiele czasopism o ewidentnie mniejszym znaczeniu dla świata nauki. Jest to absolutnie niezrozumiałe, biorąc pod uwagę rangę i prestiż tej publikacji i znaczenie dla rozwoju nauk medycznych w Polsce i na świecie. W związku z wątpliwościami dotyczącymi wykazu zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania: 1. Czy ministerstwo jest świadome kwestii związanych z zaniżoną punktacją za publikacje w czasopiśmie „Kardiochirurgia i Torakochirurgia Polska”? 2. Jakie działania ministerstwo planuje, aby zapewnić transparentność procesu ustalania punktacji dla poszczególnych czasopism naukowych? 3. Czy ministerstwo planuje zastosować korekty w systemie punktacji, tak aby bardziej uwzględniać wartość merytoryczną? Z wyrazami szacunku Daria Gosek-Popiołek

Odpowiedź na interpelację w sprawie wykazu czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych Odpowiedź na interpelację nr 3326 w sprawie wykazu czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych Odpowiadający: podsekretarz stanu w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego Maciej Gdula Warszawa, 04-07-2024 Szanowny Panie Marszałku, odpowiadając na pytania zawarte w interpelacji nr 3326 uprzejmie przedstawiam poniższe informacje i wyjaśnienia: Czy ministerstwo jest świadome kwestii związanych z zaniżoną punktacją za publikacje w czasopiśmie "Kardiochirurgia i Torakochirurgia Polska"? Sposób przypisywania punktów czasopismom naukowym ujętym w wykazie czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych, dalej zwanym „wykazem czasopism naukowych”, został określony w rozporządzeniu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 7 listopada 2018 r. w sprawie sporządzania wykazów wydawnictw monografii naukowych oraz czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 349). Punktacja czasopisma „Kardiochirurgia i Torakochirurgia Polska” wynika z przyjętych w ww. akcie prawnym regulacji. Równocześnie Minister Nauki Dariusz Wieczorek, świadomy nieuwzględnienia w dotychczas sporządzanych wykazach zmian wartości wskaźników bibliometrycznych, jakie nastąpiły od 2019 r., podjął decyzję o konieczności opracowania nowych zasad tworzenia wykazu czasopism naukowych. Pozwoli to przede wszystkim na przypisywanie czasopismom punktacji odpowiadającej ich rzeczywistej i aktualnej pozycji naukowej. Zadanie przygotowania nowych wytycznych do tworzenia wykazu czasopism naukowych Pan Minister powierzył Komisji Ewaluacji Nauki, dalej zwanej „Komisją”. Jakie działania ministerstwo planuje, aby zapewnić transparentność procesu ustalania punktacji dla poszczególnych czasopism naukowych? Jak wskazano wyżej, Komisja przystąpiła do opracowania nowych zasad sporządzania wykazu czasopism naukowych. W celu zwiększenia transparentności ustalania punktacji czasopism, planuje się, że ocena dokonywana będzie zarówno na podstawie wskaźników blibliomterycznych, jak również przez zaangażowane w proces zespoły eksperckie reprezentujące środowisko naukowe. Zgodnie ze zgłaszanymi wielokrotnie postulatami, pozwoli to uwzględnić w ocenie specyfikę poszczególnych dyscyplin naukowych, w których publikowane są artykuły naukowe. Ponadto, celem Komisji jest wprowadzenie możliwości regularnego aktualizowania wykazu czasopism naukowych z uwzględnieniem corocznych zmian wartości wskaźników blibliometrycznych. Po wypracowaniu ostatecznego stanowiska, a tym samym projektu nowego rozporządzenia w sprawie sporządzania wykazów wydawnictw monografii naukowych oraz czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych, zostanie on przekazany do opiniowania i konsultacji społecznych. Wówczas przedstawiciele środowiska naukowego również będą mogli zapoznać się i zgłosić uwagi do proponowanego przez Komisję i Ministra nowego modelu oceny czasopism. Czy ministerstwo planuje zastosować korekty w systemie punktacji tak aby bardziej uwzględniać wartość merytoryczną ? Nowe założenia dotyczące tworzenia wykazu czasopism wprowadzą odmienny od dotychczasowego sposób przypisywania punktów czasopismom naukowym uwzględniający m.in. specyfikę dziedzin i dyscyplin naukowych, obecność w międzynarodowych bazach czasopism naukowych, a także aktualną wartość wskaźników wpływu czasopism naukowych lub recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych na rozwój nauki. Powyższe oraz udział w procesie oceny zespołów eksperckich bez wątpienia pozwoli nie tylko na rzetelne i obiektywne przypisanie punktacji poszczególnym czasopismom, lecz także na uwzględnienie w ocenie ich wartości merytorycznej. Z wyrazami szacunku, Z upoważnienia Ministra Nauki Maciej Gdula Podsekretarz Stanu