Interpelacja w sprawie skandalicznego wydarzenia pn. "Czyszczenie Zachęty", jakie miało miejsce 28.03.2024 r., w Wielki Czwartek, w Narodowej Galerii Sztuki - Zachęta

Interpelacja w sprawie skandalicznego wydarzenia pn. "Czyszczenie Zachęty", jakie miało miejsce 28.03.2024 r., w Wielki Czwartek, w Narodowej Galerii Sztuki - Zachęta Interpelacja nr 3013 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie skandalicznego wydarzenia pn. "Czyszczenie Zachęty", jakie miało miejsce 28.03.2024 r., w Wielki Czwartek, w Narodowej Galerii Sztuki - Zachęta Zgłaszający: Piotr Gliński Data wpływu: 29-05-2024 Warszawa, 29.05.2024 r. Szanowna Pani Minister! Na podstawie ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1339, z późn. zm.), proszę o wyjaśnienia. W dn. 28.03.2024 r. w Wielki Czwartek, w Narodowej Galerii Sztuki - Zachęta, z udziałem ppłk. Bartłomieja Sienkiewicza, posła Pawła Kowala i ówczesnej dyrektor Departamentu Narodowych Instytucji Kultury Hanny Wróblewskiej, odbyło się skandaliczne wydarzenie, którego kuratorem była p. Anda Rottenberg, pn. „Czyszczenie Zachęty”. Wg kurator te kuriozalne idiotyzmy, które odbyły się w Galerii Narodowej miały wypędzić „stęchłe poglądy, które zabrudziły gmach” i „wpuścić” „czyste powietrze” oraz „przywrócić Zachęcie pluralizm postaw i poglądów, na które ta instytucja ponownie się otwiera”. Proszę o wyjaśnienie jak język Pani Kurator operującej terminami „stęchlizna” i „brud”, odwołującymi się do skrajnych, negatywnych emocji i jednoznacznie wykluczających, odnoszących się – jak wynika z intencji organizatorów tego skandalu – do konkretnych osób, organizacji i grup społecznych (poprzedniego kierownictwa Zachęty i MKiDN, poglądów konserwatywnych i partii Prawo i Sprawiedliwość) ma się do deklaracji o przywracaniu Zachęcie „pluralizmu postaw i poglądów”. Jak to skandaliczne wydarzenie ma się także do deklaracji Pani Minister Hanny Wróblewskiej z dn. 22.05.2024 r. o „przyjęciu do wiadomości, że są różne opcje polityczne i opcje estetyczne, różne spojrzenia i perspektywy” i o konieczności „rozmowy” z tymi różnymi opcjami? Jak hasła o „stęchliźnie i brudzie” mają się do deklaracji Pani Minister o tym, że Pani „plan na kulturę”, to kultura „różnorodna, transparentna i dostępna”? Które elementy różnorodnej polskiej kultury są dla Pani „stęchłe”? I jak planuje pani udostępniać kulturę milionom Polaków o wrażliwości konserwatywno-republikańskiej, którzy akceptowali ofertę kulturalną bezprawnie odwołanej przez ppłk. Sienkiewicza poprzedniej dyrekcji Galerii Narodowej? Kto był inicjatorem ww. wydarzenia? Jakie koszty poniosło polskie państwo w związku z organizacją tego, pełnego nienawiści i praktyk wykluczających, wydarzenia? Proszę podać kto i jakie honoraria pobrał za zorganizowanie tego popisu nietolerancji i nienawiści, w szczególności jakie było wynagrodzenie pani Andy Rottenberg i występujących w wydarzeniu „artystów”? Z poważaniem Piotr Gliński Poseł na Sejm RP