Interpelacja w sprawie kontrowersyjnych działań Grupy Żywiec na polskim rynku producentów piwa

Interpelacja w sprawie kontrowersyjnych działań Grupy Żywiec na polskim rynku producentów piwa Interpelacja nr 2634 do ministra rozwoju i technologii w sprawie kontrowersyjnych działań Grupy Żywiec na polskim rynku producentów piwa Zgłaszający: Andrzej Tomasz Zapałowski Data wpływu: 21-04-2024 Szanowny Panie Premierze, działania funkcjonującej na polskim rynku piwnym od 1998 roku Grupy Żywiec SA (obecnie sp. z o.o.) budzą wiele kontrowersji. Spółka stała się ważnym graczem na polskim rynku piwnym i zasłynęła m.in. z tego, że: 1) skupuje, a następnie zamyka polskie browary: - Browar w Łańcucie sp. z o.o. (2001), - Browar Hevelius w Gdańsku (2001), - Browar Saskich w Radomiu (2002), - Browar w Bielsku-Białej (2004), - Browar Kujawiak w Bydgoszczy (2006), - Browar Zamkowy w Cieszynie (2020), - Browar w Braniewie (2020), - Browar Leżajsk (VIII 2023); 2) przeprowadzona w 2013 roku kontrola podatkowa wykazała wiele nieprawidłowości, których celem było zaniżanie wpłacanego do budżetu państwa podatku dochodowego od osób prawnych (CIT); 3) pomimo zamknięcia legendarnego Browaru Leżajsk, piwo sygnowane marką Leżajsk jest nadal produkowane w Browarach w Żywcu i w Warce; 4) Grupa Żywiec (w całości kontrolowana przez holenderski koncern piwny Heineken) odrzuciła oferty zakupu Browaru Leżajsk przez takich potentatów jak m.in. Żabka, Mlekovita, Dortmunder (Niemcy), AB InBew (Belgia); wszystkie ww. firmy deklarowały zamiar kontynuacji produkcji piwa w leżajskim browarze; na początku kwietnia br. do mediów przekazano informację, że Grupa Żywiec podpisała warunkową umowę sprzedaży Browaru Leżajsk z firmą Mycofeast. Mycofeast to sp. z o.o., zarejestrowana w Polsce w dniu 1 lutego 2024 roku, z kapitałem 5 000,00 zł. Prezesem firmy jest człowiek z kancelarii doradczej Azimutus, specjalizujący się w fuzjach i przejęciach przedsiębiorstw. Adres kancelarii i Mycofeast są identyczne, tj. Rondo Organizacji Narodów Zjednoczonych 1 w Warszawie. W Wielkiej Brytanii prezes ma jeszcze jedną firmę, której adres to ta sama skrzynka pocztowa, z której korzysta Mycofeast. Internetowe narzędzia pokazują, że witrynę brytyjskiej spółki założono dopiero w maju 2023 r. Mycofeast nigdy dotychczas nic nie produkowało. W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeprowadził kontrolę działalności Grupy Żywiec pod kątem prawdopodobieństwa prowadzenia przez spółkę praktyk monopolistycznych na polskim rynku piwnym? 2. Czy stwierdzone w 2013 roku zaległości względem budżetu państwa zostały skutecznie wyegzekwowane przez właściwy organ egzekucyjny? 3. Czy kontynuowana przez Grupę Żywiec produkcja piwa Leżajsk w pozostałych browarach tej spółki jest zgodna z ustawą Prawo własności przemysłowej z dnia 30 czerwca 2000 r., która mówi: „w odniesieniu do wyrobów alkoholowych, znak towarowy zawierający element geograficzny niezgodny z pochodzeniem wyrobu, uważa się za znak wprowadzający odbiorców w błąd”? 4. Czy okoliczności warunkowej sprzedaży legendarnego Browaru Leżajsk przez Grupę Żywiec nieznanej spółce mają znamiona wrogiego przejęcia?