Interpelacja w sprawie niezgodnych z prawem przypadków użycia systemu Pegasus (Jarvis)

Interpelacja w sprawie niezgodnych z prawem przypadków użycia systemu Pegasus (Jarvis) Interpelacja nr 2553 do ministra sprawiedliwości w sprawie niezgodnych z prawem przypadków użycia systemu Pegasus (Jarvis) Zgłaszający: Paweł Jabłoński Data wpływu: 14-04-2024 Szanowny Panie Ministrze, w ostatnich dniach media poinformowały, że prokuratorzy skierowali wezwania do stawiennictwa w charakterze świadków do grupy 31 osób, wobec których miała być w przeszłości prowadzona kontrola operacyjna za pomocą systemu Pegasus (Jarvis). Co więcej, Pan Minister stwierdził, że działania takie zostaną podjęte wobec kolejnych osób: "Natomiast to jest tak, że to jest pierwsza grupa. Będą kolejne. To nie będą tylko i wyłącznie osoby publiczne, te, o których do tej pory wiemy, jak na przykład Krzysztof Brejza. To będzie szersza lista niż tych, których personalia znamy". Mając to na uwadze, Szanowny Panie Ministrze, uprzejmie proszę o wskazanie: 1. W ilu i jakich konkretnych przypadkach, według Pana wiedzy, doszło do stosowania kontroli operacyjnej za pomocą systemu Pegasus (Jarvis) lub innych podobnych systemów bez właściwego postanowienia sądu, tj. z naruszeniem art. 19 ust. 1 ustawy o Policji lub innych podobnych przepisów? 2. Które sądy wydawały postanowienia o zarządzeniu lub zatwierdzeniu kontroli operacyjnej wobec osób, do których zostały skierowane wezwania do stawiennictwa w charakterze świadków, o których mowa w niniejszej interpelacji? Proszę o wskazanie listy sądów oraz nazwisk członków składów orzekających w każdej sprawie. 3. Jakie konsekwencje (karne, dyscyplinarne, służbowe i inne) zostaną wyciągnięte wobec sędziów, którzy wydawali postanowienia o zarządzeniu/zatwierdzeniu kontroli operacyjnej z naruszeniem prawa? Czy takie konsekwencje już zostały wobec kogoś wyciągnięte, a jeżeli tak – wobec kogo? Z wyrazami szacunku Paweł Jabłoński