Interpelacja w sprawie zaniechania przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego realizacji wielu inwestycji

Interpelacja w sprawie zaniechania przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego realizacji wielu inwestycji Interpelacja nr 1934 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie zaniechania przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego realizacji wielu inwestycji Zgłaszający: Piotr Gliński Data wpływu: 06-03-2024 Warszawa, 6.03.2024 Szanowny Panie Ministrze! Na podstawie ustawy z dnia 9.05.1996 r. (Dz. U. z 2022 r. poz. 1339) o wykonywaniu mandatu posła i senatora, w związku z odpowiedzią ministra kultury i dziedzictwa narodowego ppłk. B. Sienkiewicza na dodatkowe pytania posłów P. Glińskiego i J. Sellina podczas rozpatrywania punktu porządku obrad 5. posiedzenia Sejmu RP poświęconego pytaniom w sprawach bieżących, proszę o konkretne i oddzielne odpowiedzi odnoszące się do poszczególnych przedstawionych niżej punktów: 1. W związku z niepełną odpowiedzią nt. inwestycji realizowanych/zaniechanych proszę o przedstawienie aktualnych decyzji MKiDN dotyczących realizacji bądź zaniechania następujących inwestycji: 1) Muzeum Kresów w Brzegu (Oddział Muzeum Piastów Śląskich), 2) Muzeum Ziem Wschodnich Dawnej Rzeczypospolitej (Oddział MNL), 3) Europejskiego Centrum Muzyki w Żelazowej Woli (inwestycja NIFC-u), 4) Centrum Solidarności „Stocznia” w Szczecinie, 5) ewentualnie innych. 2. Która z 8 wymienionych w piśmie inwestycji do „zaniechania” wymagała „kilkumilionowego” zaangażowania finansowego w 2024 r. (co wynika z przedstawionego w piśmie uzasadnienia wyboru inwestycji do „zaniechania”)? 3. W jaki sposób, zatrzymując tak ważne dla Polski inwestycje, jak Narodowe Muzeum Techniki i Historii Naturalnej, Polska Opera Królewska, „Cracovia”, Muzeum Dmowskiego, Muzeum Książki Artystycznej, Muzeum Pamięci Ofiar Rzezi Wołyńskiej, Centrum Kultury „Park Dzieje” czy rozbudowy Muzeum Narodowego w Warszawie, MKiDN zamierza - jak napisano w ww. odpowiedzi - „w pełni zabezpieczyć realizację misji państwa w zakresie działu administracji rządowej – kultura i ochrona dziedzictwa narodowego"? 4. Skąd MKiDN wie, że „możliwości finansowania inwestycji w latach następnych” będą „ograniczone” (co wynika z treści ww. pisma)? 5. Dlaczego minister nie przyjmuje raczej założenia, że możliwości te – tak jak za rządów PiS – będą rokrocznie zwiększane? Z poważaniem Piotr Gliński Poseł na Sejm RP