Interpelacja w sprawie wprowadzenia uregulowań prawnych dotyczących praw obywateli do stawiania czynnego oporu w warunkach zajęcia terytorium Polski przez wroga

Interpelacja w sprawie wprowadzenia uregulowań prawnych dotyczących praw obywateli do stawiania czynnego oporu w warunkach zajęcia terytorium Polski przez wroga Interpelacja nr 1859 do ministra obrony narodowej w sprawie wprowadzenia uregulowań prawnych dotyczących praw obywateli do stawiania czynnego oporu w warunkach zajęcia terytorium Polski przez wroga Zgłaszający: Andrzej Tomasz Zapałowski Data wpływu: 01-03-2024 Panie Ministrze, poniższą interpelację piszę w dniu święta Żołnierzy Niezłomnych, nie tylko przez pamięć przelanej przez Nich krwi, ale przede wszystkim, aby prewencyjnie stworzyć klarowne podstawy prawne do czynnego oporu, w razie zajęcia terytorium Polski lub jego części przez wroga. Zapis w Konstytucji RP w art. 85 mówiący, iż obowiązkiem obywatela polskiego jest obrona Ojczyzny, nie określa, poza samym obowiązkiem, jego formy i uprawnień w razie okupacji części kraju. Z kolei art. 3 ustawy z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny jest jedynie doprecyzowaniem tego obowiązku, poprzez pełnienie służby wojskowej lub pełnienie służby w jednostkach zmilitaryzowanych, czy też wykonywanie świadczeń na rzecz obrony. Do dnia dzisiejszego brak jest przepisów określających formy stawiania czynnego oporu na terenach zajętych przez wroga przez setki tysięcy obywateli polskich, którzy znajdują się poza systemem służby wojskowej. Jednocześnie brak jest chociażby ogólnych regulacji dotyczących posiadania broni przez obywateli polskich w sytuacji zajęcia terenu Polski przez wroga. Jest sprawą oczywistą, iż przy obecnym, karygodnym stanie przeszkolonych rezerw, setki tysięcy Polaków, w razie okupacji, podejmą działania w formie czynnego oporu. Przytłaczająca większość z nich będzie działała w samodzielnych grupach, poza jakąkolwiek formą objęcia ich podporządkowaniem przez Siły Zbrojne RP. Biorąc pod uwagę kod genetyczny i tradycje Polaków, taki stan rzeczy jest wysoce prawdopodobny. Karygodne i niewybaczalne byłoby nieprzygotowanie przez państwo uwarunkowań prawnych na taki stan rzeczy, aby obywatele byli świadomi swoich praw i obowiązków. Bardzo dobrym przykładem prawnej delegacji ogólnej jest art. 3 Konstytucji Litwy, w którym czytamy „…Naród i każdy obywatel mają prawo do stawiania oporu każdemu, kto siłą targnie się na niepodległość Państwa Litewskiego, integralność jego terytorium bądź ustrój konstytucyjny”. Powyższy przykład jasno wskazuje, że istnieją w świecie rozwiązania prawne służące obywatelom w sytuacji zagrożenia dla kraju i dla nich samych. Wobec powyższego proszę o odpowiedź na poniższe pytania: 1. Czy MON przewiduje wprowadzenie przepisów prawnych dotyczących prawa do stawiania czynnego oporu obywateli polskich na terenach zajętych przez wroga? 2. Czy MON przewiduje wprowadzenie przepisów uprawniających obywateli polskich do posiadania broni palnej na terenach zajętych przez wroga, jak również ułatwienia w jej legalnym posiadaniu na pozostałym terenie państwa w razie wojny? 3. Czy MON przewiduje wprowadzenie przepisów uprawniających do samoorganizacji militarnej społeczeństwa, na terenach zajętych przez wroga, w razie braku możliwości kontaktu ze strukturami Sił Zbrojnych RP? Każde roztropne państwo przygotowuje swoje społeczeństwo na każdą ewentualność skutków agresji wroga. Polacy jako naród z pewnością będą chcieli bronić państwa i swoich najbliższych, a naszym obowiązkiem jest umożliwienie im tego w sposób legalny oraz rozsądny.