Interpelacja w sprawie powodów odwołania Rady PFN

Interpelacja w sprawie powodów odwołania Rady PFN Interpelacja nr 1810 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie powodów odwołania Rady PFN Zgłaszający: Piotr Gliński Data wpływu: 29-02-2024 Warszawa, 28.02.2024 r. Szanowny Panie Ministrze! Na podstawie ustawy z dn. 9.05.1996 r. (Dz. U. 2022.0.1339) o wykonywaniu mandatu posła i senatora, w związku z ukazaniem się na stronie MKiDN w dn. 21.02.2024 r. komunikatu o odwołaniu Rady Polskiej Fundacji Narodowej, proszę o konkretne oddzielne odpowiedzi na poszczególne, przedstawione niżej pytania: Czy podejmując decyzję o odwołaniu Rady PFN z powodu „braku transparentności w działaniach realizowanych przez PFN”, p. ppłk Bartłomiej Sienkiewicz wiedział, że kwestia kontroli NIK w PFN została rozstrzygnięta prawomocnie przez sąd, a więc nie mogła stanowić podstawy uzasadnienia odwołania Rady? Czy p. ppłk Bartłomiej Sienkiewicz zapoznał się z sądową dokumentacją tej sprawy? Czy przed podjęciem decyzji o odwołaniu Rady PFN z powodu „braku transparentności w działaniach realizowanych przez PFN” p. ppłk Bartłomiej Sienkiewicz zapoznał się z protokołami posiedzeń Rady PFN, z których jednoznacznie wynika, że działania PFN były transparentne i podlegały kontroli zarówno członków Rady PFN, jak i ministra KiDN, który – choć nie wymagało tego prawo – był zapraszany na posiedzenia i aktywnie w dyskusjach na temat działań PFN uczestniczył? Czy podejmując decyzję o odwołaniu Rady PFN z powodu „braku transparentności w działaniach realizowanych przez PFN” p. ppłk Bartłomiej Sienkiewicz wiedział, że sprawy działalności PFN były wielokrotnie przedmiotem obrad sejmowej Komisji Kultury i Środków Przekazu, na których był obecny Zarząd PFN i – co najmniej dwukrotnie – był obecny minister Piotr Gliński, i na których to posiedzeniach szeroko przedstawiano opinii publicznej działalność PFN? Czy p. ppłk Bartłomiej Sienkiewicz zapoznał się z protokołami posiedzeń komisji sejmowej nw. temat? Czy przed podjęciem decyzji o odwołaniu Rady PFN z powodu „braku transparentności w działaniach realizowanych przez PFN” p. ppłk Bartłomiej Sienkiewicz zapoznał się ze sprawozdaniami PFN dostępnymi na stronie fundacji? Jak ma się zarzut o „braku transparentności” do faktu dostępności tych sprawozdań w domenie publicznej? Czy przed podjęciem decyzji o odwołaniu Rady PFN z powodu „braku transparentności w działaniach realizowanych przez PFN” p. ppłk Bartłomiej Sienkiewicz zapoznał się z bogatym dossier medialnym na temat działalności PFN dostępnym w domenie publicznej? Dlaczego – w świetle ww. faktów – resort kultury uzasadnił odwołanie rady „brakiem transparentności w działaniach realizowanych przez PFN”? Wraz z komunikatem o odwołaniu Rady PFN na stronie MKiDN ukazał się kuriozalny i zmanipulowany raport o iście stalinowskim tytule „Działalność PFN w świetle faktów i biogramów”. W związku z tym proszę o konkretne odpowiedzi, kto jest autorem tego „raportu”? Czy z autorem „raportu” została podpisana jakaś umowa? Jeśli tak, to kiedy i na jaką sumę? Z poważaniem Piotr Gliński Poseł na Sejm RP