Interpelacja w sprawie praktycznych skutków wdrażania Paktu o migracji i azylu dla Polski

Interpelacja w sprawie praktycznych skutków wdrażania Paktu o migracji i azylu dla Polski Interpelacja nr 18086 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie praktycznych skutków wdrażania Paktu o migracji i azylu dla Polski Zgłaszający: Witold Tumanowicz, Krzysztof Szymański Data wpływu: 26-06-2026 Szanowny Panie Ministrze, od dnia 12 czerwca 2026 r. zaczęło obowiązywać dziesięć aktów prawnych składających się na unijny Pakt o migracji i azylu. Jednocześnie przedstawiciele rządu deklarują, że Polska nie będzie przyjmowała migrantów w ramach mechanizmu solidarnościowego oraz nie będzie ponosiła opłat z tytułu odmowy uczestnictwa w relokacji. W przestrzeni publicznej pojawiają się jednak rozbieżne informacje dotyczące zakresu zwolnień przyznanych Polsce, czasu ich obowiązywania oraz konsekwencji ewentualnego niewdrożenia poszczególnych elementów paktu. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Które konkretnie akty prawne wchodzące w skład Paktu o migracji i azylu rząd zamierza wdrożyć w pełnym zakresie, a których nie zamierza wdrażać? Czy rząd podtrzymuje deklarację, że Polska nie przyjmie żadnego migranta w ramach mechanizmu solidarnościowego przewidzianego w pakcie migracyjnym? Czy rząd podtrzymuje deklarację, że Polska nie będzie wnosiła żadnych wpłat finansowych związanych z mechanizmem solidarnościowym? Na jaki dokładnie okres Polska została zwolniona z mechanizmu relokacji migrantów oraz z obowiązku wnoszenia wpłat finansowych? Proszę wskazać podstawę prawną, numer oraz datę decyzji organów Unii Europejskiej przyznającej Polsce takie zwolnienie. Czy zwolnienie Polski obowiązuje wyłącznie do końca 2026 roku, czy też zostało przyznane na okres dłuższy? Jeżeli zwolnienie wygasa z końcem 2026 roku, to jakie stanowisko rząd zamierza przedstawić podczas kolejnej procedury ustalania puli solidarnościowej? Czy rząd może zagwarantować, że po wygaśnięciu obecnego zwolnienia Polska nie zostanie objęta obowiązkiem relokacji migrantów lub obowiązkiem wniesienia wpłat finansowych? Jaką maksymalną liczbę osób Polska mogłaby zostać zobowiązana przyjąć w przypadku nieuzyskania kolejnego zwolnienia? Jaką maksymalną kwotę Polska mogłaby zostać zobowiązana wpłacić do mechanizmu solidarnościowego w przypadku nieuzyskania kolejnego zwolnienia? Czy Komisja Europejska, Rada UE lub jakakolwiek inna instytucja unijna posiada możliwość zakwestionowania stanowiska Polski odmawiającego uczestnictwa w relokacji? Jakie sankcje finansowe lub prawne mogłyby zostać nałożone na Polskę w przypadku niewykonywania obowiązków wynikających z paktu migracyjnego? Czy rząd przeprowadził analizę skutków finansowych paktu migracyjnego dla Polski na lata 2027–2035? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie jej wyników. Czy rząd prowadzi obecnie negocjacje z Komisją Europejską lub innymi państwami członkowskimi dotyczące przedłużenia zwolnienia Polski z mechanizmu solidarnościowego? Czy rząd zobowiąże się do niewyrażania zgody na jakiekolwiek rozwiązania skutkujące obowiązkową relokacją migrantów do Polski lub obowiązkowymi wpłatami finansowymi związanymi z odmową ich przyjęcia? Czy rząd zamierza publikować coroczne raporty przedstawiające rzeczywiste skutki stosowania paktu migracyjnego wobec Polski, w szczególności dotyczące relokacji, wpłat finansowych, procedur azylowych oraz decyzji Komisji Europejskiej odnoszących się do naszego kraju? Z wyrazami szacunku Witold Tumanowicz Poseł na Sejm RP