Interpelacja w sprawie funkcjonowania Rady Uczelni Akademii Piotrkowskiej, dostępu do informacji przez jej członków oraz realizacji programu naprawczego uczelni

Interpelacja w sprawie funkcjonowania Rady Uczelni Akademii Piotrkowskiej, dostępu do informacji przez jej członków oraz realizacji programu naprawczego uczelni Interpelacja nr 17987 do ministra nauki i szkolnictwa wyższego w sprawie funkcjonowania Rady Uczelni Akademii Piotrkowskiej, dostępu do informacji przez jej członków oraz realizacji programu naprawczego uczelni Zgłaszający: Tomasz Rzymkowski, Grzegorz Lorek Data wpływu: 21-06-2026 Szanowny Panie Ministrze, docierają do mnie niepokojące informacje dotyczące funkcjonowania Akademii Piotrkowskiej, w szczególności relacji między władzami uczelni a Radą Uczelni oraz dostępu tego organu do informacji niezbędnych do wykonywania ustawowych zadań. Według informacji przedstawionych przez przedstawicieli społeczności akademickiej i organizacji związkowej działającej w uczelni podczas posiedzeń Rady Uczelni w dniach 16 kwietnia oraz 29 maja 2026 r. członkowie rady, w tym jej przewodniczący, mieli nie uzyskać odpowiedzi na pytania dotyczące sytuacji finansowej uczelni, wydatkowania środków publicznych, realizacji programu naprawczego, polityki kadrowej oraz zarządzania majątkiem uczelni. Szczególne zaniepokojenie budzi fakt, że po wydarzeniach związanych z posiedzeniem Rady Uczelni w dniu 29 maja 2026 r. rezygnację z funkcji przewodniczącego oraz członkostwa w Radzie Uczelni złożył prof. Witold Płowiec. Z przekazywanych informacji wynika, że jedną z przyczyn tej decyzji miał być brak możliwości uzyskania przez radę informacji niezbędnych do oceny sytuacji uczelni. Należy podkreślić, że Rada Uczelni jest ustawowym organem uczelni publicznej, wyposażonym przez ustawę – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce w istotne kompetencje nadzorcze i opiniodawcze. Skuteczne wykonywanie tych zadań wymaga zapewnienia członkom rady dostępu do informacji dotyczących funkcjonowania uczelni, w szczególności jej sytuacji finansowej i organizacyjnej. Szczególnego znaczenia nabiera to w sytuacji, gdy uczelnia realizuje program naprawczy i korzysta ze środków publicznych, co wymaga zachowania najwyższych standardów przejrzystości, odpowiedzialności oraz współpracy między organami uczelni. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o odpowiedź na następujące pytania: Jakie obowiązki w zakresie udostępniania informacji Radzie Uczelni ciążą na rektorze uczelni publicznej na podstawie ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce? Czy w ocenie Pana Ministra odmowa udzielania Radzie Uczelni informacji dotyczących sytuacji finansowej, wydatkowania środków publicznych, realizacji programu naprawczego, polityki kadrowej lub zarządzania majątkiem uczelni może stanowić naruszenie przepisów ustawy? Jakimi środkami dysponuje Rada Uczelni w przypadku utrudniania jej dostępu do informacji niezbędnych do wykonywania ustawowych zadań? Czy Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego ma informacje o sytuacji w Akademii Piotrkowskiej dotyczącej rezygnacji przewodniczącego Rady Uczelni oraz zgłaszanych problemów z dostępem rady do informacji? Czy ministerstwo prowadzi lub zamierza przeprowadzić działania wyjaśniające dotyczące funkcjonowania organów Akademii Piotrkowskiej, w szczególności w zakresie współpracy między rektorem a Radą Uczelni? Czy Akademia Piotrkowska przekazywała ministerstwu informacje dotyczące przebiegu realizacji programu naprawczego oraz aktualnej sytuacji finansowej uczelni? Jeśli tak, proszę o przedstawienie ogólnej oceny realizacji programu naprawczego przez ministerstwo. Czy ministerstwo stwierdziło lub badało występowanie nieprawidłowości w zakresie zarządzania finansami, majątkiem lub polityką kadrową Akademii Piotrkowskiej? Czy ministerstwo planuje podjęcie działań mających na celu wzmocnienie pozycji rad uczelni oraz zapewnienie im skutecznego dostępu do informacji niezbędnych do wykonywania ich ustawowych kompetencji? Czy ministerstwo uważa za prawidłową sytuację, w której przewodniczący rady uczelni rezygnuje z pełnionej funkcji, wskazując jako przyczynę brak dostępu do informacji dotyczących funkcjonowania uczelni? Jakie konsekwencje dla nadzoru nad uczelnią mogą wynikać z takiej sytuacji? Czy ministerstwo zamierza zwrócić się do władz Akademii Piotrkowskiej o przedstawienie wyjaśnień dotyczących okoliczności rezygnacji przewodniczącego Rady Uczelni oraz zarzutów dotyczących ograniczania dostępu tego organu do informacji? Z wyrazami szacunku dr Tomasz Rzymkowski