Interpelacja w sprawie kosztów funkcjonowania oraz efektów działalności Ministerstwa Przemysłu w okresie jego funkcjonowania

Interpelacja w sprawie kosztów funkcjonowania oraz efektów działalności Ministerstwa Przemysłu w okresie jego funkcjonowania Interpelacja nr 17940 do prezesa Rady Ministrów w sprawie kosztów funkcjonowania oraz efektów działalności Ministerstwa Przemysłu w okresie jego funkcjonowania Zgłaszający: Bartłomiej Pejo Data wpływu: 19-06-2026 Szanowny Panie Premierze, w ramach zmian w strukturze Rady Ministrów w 2024 roku powołano Ministerstwo Przemysłu z siedzibą w Katowicach, które następnie – według dostępnych informacji – zakończyło funkcjonowanie w 2025 roku. Stanowiło to wypełnienie jednego ze „100 konkretów na pierwsze 100 dni rządów”, gdzie Koalicja Obywatelska zapowiedziała: „Powołamy Ministerstwo Przemysłu z siedzibą na Śląsku.” W związku z relatywnie krótkim okresem działania tego resortu oraz jego późniejszą likwidacją, zwracam się o przedstawienie szczegółowych danych dotyczących kosztów jego funkcjonowania oraz efektów realizowanych zadań. Powołanie nowego ministerstwa wiązało się z koniecznością utworzenia odrębnej struktury administracyjnej, zatrudnienia personelu, zapewnienia infrastruktury lokalowej oraz budżetu operacyjnego. Jednocześnie brak jest szeroko dostępnych, skonsolidowanych danych dotyczących efektów jego działalności w porównaniu do poniesionych kosztów. W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania: Jaki był łączny koszt funkcjonowania Ministerstwa Przemysłu w latach jego działalności (z podziałem na rok budżetowy)? Ile wyniosły koszty: wynagrodzeń pracowników, utrzymania infrastruktury (biura, najem, wyposażenie), kosztów administracyjnych i obsługi resortu? Ile osób było zatrudnionych w Ministerstwie Przemysłu w okresie jego funkcjonowania? Jakie kompetencje zostały przekazane do Ministerstwa Przemysłu z innych resortów oraz jakie zostały po jego likwidacji ponownie rozdzielone? Jakie konkretne akty prawne, strategie lub programy zostały przygotowane przez Ministerstwo Przemysłu w okresie jego funkcjonowania? Ile z tych inicjatyw zostało wdrożonych w praktyce (weszło w życie lub przyniosło mierzalne skutki gospodarcze)? Czy przeprowadzono ocenę efektywności działania Ministerstwa Przemysłu przed podjęciem decyzji o jego likwidacji? Jakie były główne przesłanki organizacyjne i finansowe decyzji o likwidacji resortu po relatywnie krótkim okresie funkcjonowania? Czy koszty utworzenia i likwidacji ministerstwa zostały oszacowane i zestawione z efektami jego działalności? Czy rząd planuje wyciągnięcie systemowych wniosków dotyczących tworzenia nowych resortów w przyszłości, w szczególności w kontekście deklaracji ograniczania liczby stanowisk administracyjnych? Ministerstwo Przemysłu zostało utworzone jako nowa jednostka administracji rządowej, co wiązało się z kosztami organizacyjnymi i budżetowymi. Jego późniejsza likwidacja rodzi pytania o efektywność struktury administracyjnej państwa, zasadność poniesionych wydatków oraz sposób oceny skutków funkcjonowania nowych resortów. Z punktu widzenia kontroli parlamentarnej istotne jest zestawienie kosztów utworzenia i funkcjonowania ministerstwa z jego rzeczywistymi efektami legislacyjnymi i organizacyjnymi, a także wskazanie, czy przeprowadzono analizę zasadności jego powołania przed decyzją o jego likwidacji.