Interpelacja w sprawie konsekwencji ze strony ministra sprawiedliwości wobec niewykonania przez niektórych sędziów obowiązku ujawnienia ich członkostwa w stowarzyszeniu

Interpelacja w sprawie konsekwencji ze strony ministra sprawiedliwości wobec niewykonania przez niektórych sędziów obowiązku ujawnienia ich członkostwa w stowarzyszeniu Interpelacja nr 1747 do ministra sprawiedliwości w sprawie konsekwencji ze strony ministra sprawiedliwości wobec niewykonania przez niektórych sędziów obowiązku ujawnienia ich członkostwa w stowarzyszeniu Zgłaszający: Przemysław Wipler Data wpływu: 25-02-2024 Szanowny Panie Ministrze, jak wynika z informacji zamieszczonej na stronie internetowej pod adresem https://stowarzyszenieholda.pl/o-stowarzyszeniu/czlonkowie/ jest Pan członkiem Stowarzyszenia im. Profesora Zbigniewa Hołdy z siedzibą w Warszawie (numer KRS 0000376341). Jego członkami są również podsekretarze stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Maria Ejchart i Zuzanna Rudzińska-Bluszcz oraz dyrektor Departamentu Kadr, Organizacji i Analiz Wymiaru Sprawiedliwości w Ministerstwie Sprawiedliwości Marta Kożuchowska-Warywoda. W przeszłości był Pan prezesem tego stowarzyszenia, a aktualnie według danych ujawnionych w Krajowym Rejestrze Sądowym jest nim Maria Ejchart-Dubois. Na liście członków stowarzyszenia znajduje się wielu sędziów. Sędziowie, zgodnie z art. 88a ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 217) – dalej: u.s.p. zobowiązani są do złożenia oświadczenia o członkostwie w stowarzyszeniach i oświadczenia te publikowane są w Biuletynie Informacji Publicznej właściwych sądów. Analiza oświadczeń sędziów, z którymi Pan i Pana najbliżsi współpracownicy współpracują w ramach stowarzyszenia prowadzi do wniosku, że nie wszyscy z nich wywiązali się z tego obowiązku, a dotyczy to następujących sędziów: Jacek Czaja, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie; Beata Donhoffner-Grodzicka, Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie; Marta Kożuchowska-Warywoda, Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie; Krystian Markiewicz, Sąd Okręgowy w Katowicach; Marzanna Piekarska-Drążek, Sąd Apelacyjny w Warszawie; Igor Tuleya, Sąd Okręgowy w Warszawie; Grzegorz Wałejko, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie. Niezłożenie oświadczenia, o którym mowa w art. 88a u.s.p. stanowi sędziowski delikt dyscyplinarny, a zgodnie z art. 114 u.s.p. minister sprawiedliwości może żądać wszczęcia wobec sędziego postępowania dyscyplinarnego i takie żądanie jest obligatoryjne dla rzecznika dyscyplinarnego w razie wniesienia przez ministra sprawiedliwości sprzeciwu od postanowienia o odmowie wszczęcia takiego postępowania (§ 9). W tym stanie rzeczy proszę o wyjaśnienie następujących kwestii: Czy minister sprawiedliwości i jego najbliżsi współpracownicy mają wiedzę, że co najmniej siedmiu sędziów – ich koleżanek i kolegów ze Stowarzyszenia im. Profesora Zbigniewa Hołdy nie ujawniło informacji o członkostwie w tym stowarzyszeniu, a tym samym popełniło sędziowski delikt dyscyplinarny? Czy minister sprawiedliwości, zgodnie z art. 114 u.s.p. zażądał przeprowadzenia czynności wyjaśniających, ewentualnie złożył sprzeciw skutkujący wszczęciem postępowań dyscyplinarnych wobec tych sędziów lub ewentualnie innych sędziów, jeżeli tak, to kiedy i jaki jest stan tych postępowań? Jeżeli nie, to jakie są tego przyczyny i czy wykona spoczywający na nim prawny obowiązek po zapoznaniu się z treścią interpelacji?