Interpelacja w sprawie projektowanych zmian legislacyjnych określanych jako "Lex szarlatan" oraz ich wpływu na bezpieczeństwo regulacji dotyczących działalności prozdrowotnej

Interpelacja w sprawie projektowanych zmian legislacyjnych określanych jako "Lex szarlatan" oraz ich wpływu na bezpieczeństwo regulacji dotyczących działalności prozdrowotnej Interpelacja nr 17326 do ministra zdrowia w sprawie projektowanych zmian legislacyjnych określanych jako "Lex szarlatan" oraz ich wpływu na bezpieczeństwo regulacji dotyczących działalności prozdrowotnej Zgłaszający: Małgorzata Pępek Data wpływu: 22-05-2026 Szanowna Pani Minister! Do mojego biura poselskiego wpływają sygnały od mieszkańców regionu dotyczące projektowanych zmian legislacyjnych określanych potocznie jako „Lex szarlatan“. Mieszkańcy podkreślają, że w pełni popierają działania mające na celu zwiększenie bezpieczeństwa pacjentów, przeciwdziałanie dezinformacji medycznej oraz eliminowanie nieuczciwych praktyk mogących stanowić zagrożenie dla zdrowia i życia obywateli. Wskazują jednocześnie, że kwestie ochrony zdrowia publicznego wymagają odpowiedzialnych i skutecznych regulacji prawnych. Jednocześnie w kierowanych do mnie opiniach pojawiają się pytania dotyczące praktycznego stosowania projektowanych przepisów oraz ich wpływu na osoby prowadzące działalność związaną z szeroko rozumianą profilaktyką zdrowotną, fitoterapią, zielarstwem czy terapiami wspomagającymi funkcjonującymi obecnie w granicach obowiązującego prawa. Mieszkańcy zwracają uwagę na potrzebę możliwie precyzyjnego formułowania przepisów, tak aby z jednej strony skutecznie przeciwdziałały one działalności mogącej zagrażać zdrowiu publicznemu, a z drugiej nie budziły wątpliwości interpretacyjnych wobec legalnie działających osób zajmujących się terapiami wspomagającymi lub edukacją prozdrowotną. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Jakie są główne założenia oraz cele projektowanych przepisów określanych potocznie jako „Lex szarlatan“? Czy projektowane regulacje przewidują jednoznaczne rozróżnienie pomiędzy działalnością stanowiącą zagrożenie dla zdrowia publicznego a legalnie prowadzoną działalnością związaną z profilaktyką zdrowotną, fitoterapią, zielarstwem czy osteopatią? Czy projekt był konsultowany ze środowiskami reprezentującymi osoby prowadzące działalność związaną z terapiami wspomagającymi oraz organizacjami pacjenckimi? Czy Ministerstwo Zdrowia planuje doprecyzowanie projektowanych przepisów na dalszym etapie prac legislacyjnych w celu rozwiania pojawiających się w przestrzeni publicznej wątpliwości? Z wyrazami szacunku Małgorzata Pępek Poseł na Sejm RP