Interpelacja w sprawie skargi polskiego rządu dotyczącej umowy UE-Mercosur

Interpelacja w sprawie skargi polskiego rządu dotyczącej umowy UE-Mercosur Interpelacja nr 17090 do ministra rozwoju i technologii w sprawie skargi polskiego rządu dotyczącej umowy UE-Mercosur Zgłaszający: Witold Tumanowicz, Krzysztof Szymański Data wpływu: 11-05-2026 Szanowny Panie Premierze, w dniu 6 maja 2026 r. przedstawiciele rządu RP poinformowali publicznie o przyjęciu przez Radę Ministrów uchwały dotyczącej skierowania przez Rzeczpospolitą Polską skargi do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej ws. umowy UE-Mercosur. Z uwagi na wagę podejmowanych działań zasadne jest zapewnienie pełnej transparentności działań Rady Ministrów w tym zakresie. Dotychczas opinia publiczna nie została jednak zapoznana z pełną treścią przyjętej uchwały, wniosku a w szczególności z zakresem zaskarżenia i argumentacją przedstawioną przez rząd RP. Proszę o udzielenie informacji w następujących kwestiach: Jakiego aktu prawa Unii Europejskiej dotyczy skarga przygotowywana przez polski rząd (proszę o wskazanie pełnej nazwy, daty oraz numeru decyzji lub innego aktu prawnego będącego przedmiotem zaskarżenia)? Czy skarga została już wniesiona do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej? Jeśli tak, proszę o wskazanie dokładnej daty jej wniesienia oraz sygnatury sprawy, o ile została już nadana. Czy elementem skargi jest wniosek o zawieszenie tymczasowego stosowania umowy? Jakie konkretnie przepisy aktu prawnego Unii Europejskiej zostały wskazane przez polski rząd w skardze i czego dotyczą? Czy jest to zarzut braku kompetencji, naruszenia istotnych wymogów proceduralnych, naruszenia traktatów lub jakiejkolwiek reguły prawnej związanej z jego stosowaniem lub nadużycia władzy? Proszę o wymienienie poszczególnych artykułów oraz przedstawienie zakresu podnoszonych zarzutów. Czy przedmiotem skargi jest decyzja Rady w sprawie podpisania i tymczasowego stosowania umowy przejściowej w sprawie handlu między Unią Europejską, z jednej strony, a Wspólnym Rynkiem Południa, Republiką Argentyńską, Federacyjną Republiką Brazylii, Republiką Paragwaju i Wschodnią Republiką Urugwaju, z drugiej strony? Czy polski rząd zaskarżył tymczasowe stosowanie umowy z art. 3 decyzji Rady w sprawie podpisania i tymczasowego stosowania umowy przejściowej w sprawie handlu między Unią Europejską, z jednej strony, a Wspólnym Rynkiem Południa, Republiką Argentyńską, Federacyjną Republiką Brazylii, Republiką Paragwaju i Wschodnią Republiką Urugwaju, z drugiej strony? Czy rząd RP dokonał analizy wpływu umowy UE–Mercosur na bezpieczeństwo żywnościowe i żywienia oraz zdrowie konsumentów w Polsce, w szczególności w zakresie dopuszczenia na rynek UE produktów niespełniających standardów obowiązujących producentów unijnych? Z jakich przyczyn działania zmierzające do wniesienia skargi do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej zostały podjęte dopiero w momencie gdy umowa tymczasowo obowiązuje od 1 maja 2026 roku? Który resort odpowiada za przygotowanie oraz prowadzenie postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, a także który członek Rady Ministrów sprawuje nadzór nad tym postępowaniem? Dlaczego polski rząd nie wniósł wniosku o opinię Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie zgodności umowy UE-Mercosur z traktatami zgodnie z art. 218 ust. 11 po publikacji treści umowy w grudniu 2024 roku? Z wyrazami szacunku Witold Tumanowicz Poseł na Sejm RP