Interpelacja w sprawie zasad przyznawania poświadczeń dostępu do informacji niejawnych

Interpelacja w sprawie zasad przyznawania poświadczeń dostępu do informacji niejawnych Interpelacja nr 16911 do ministra - członka Rady Ministrów, koordynatora służb specjalnych w sprawie zasad przyznawania poświadczeń dostępu do informacji niejawnych Zgłaszający: Mariusz Błaszczak Data wpływu: 29-04-2026 Szanowny Panie Ministrze, w dniu 16 kwietnia 2026 r. rzecznik prasowy ministra – koordynatora służb specjalnych pan Jacek Dobrzyński na portalu X zamieścił następujący wpis: „Nie ma najmniejszych wątpliwości, że przedstawienie osobie sprawdzanej zarzutów prokuratorskich powoduje uzasadnione ryzyko podatności na szantaż lub wywieranie presji. Dlatego też sam fakt postawienia zarzutów, a tym bardziej skierowanie aktu oskarżenia do sądu sprawiają, że posiadanie poświadczenia bezpieczeństwa jest niezgodne z przepisami ustawy o ochronie informacji niejawnych”. W dniu 15 września 2025 r. minister – koordynator służb specjalnych pan Tomasz Siemoniak, udzielając wywiadu w Radiu Plus, stwierdził: „Służba przyznaje poświadczenie i oczywiście respektuje wyrok sądu i zapewne będzie musiała wznowić w takim wypadku procedurę, zresztą w przypadku szefa BBN mamy sytuację zarzutów o ujawnienie informacji niejawnych, to z automatu cofnie mu ewentualne poświadczenie, gdyby o takie występował”. Mając zatem powyższe na uwadze, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy to prawda, że doradcy szefa SKW Zbigniewowi L., pomimo posiadanego przez niego statusu oskarżonego w aferze reprywatyzacyjnej, dyrektor Biura I SKW lub jego zastępczyni ds. OIN nie wszczęli automatycznie kontrolnego postępowania sprawdzającego i nie pozbawili go dostępu do informacji niejawnych, co jak wynika ze słów rzecznika J. Dobrzyńskiego stanowi naruszenie przepisów ustawy o ochronie informacji niejawnych i powinno wiązać się ze złożeniem przez Pana Ministra zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa przez ww. funkcjonariuszy SKW? 2. Czy to prawda, że dyrektor Biura I SKW lub jego zastępczyni ds. OIN – pomimo skazania przez sąd karny swojego zastępcy dyrektora Biura I SKW w związku z popełnieniem przez niego przestępstwa urzędniczego – nie wszczęli wobec niego kontrolnego postępowania sprawdzającego i jednocześnie nie uniemożliwili tej osobie dostępu do informacji niejawnych, co spowodowało, że osoba ta przez kilka miesięcy miała pełen dostęp do wszystkich informacji SKW, w tym ściśle tajnych? 3. Czy to prawda, że po 18 marca 2025 r. Zbigniew L., realizując między innymi zadania zlecone przez pana Krzysztofa Duszę oraz gen J. Stróżyka, brał udział w czynnościach innych organów państwa polskiego, w trakcie których były przetwarzane informacje niejawne? 4. Czy został Pan poinformowany przez kierownictwo SKW, że w szeregach tej służby, na jej najwyższych szczeblach, piastują (lub piastowały) stanowiska osoby, które są skazane lub oskarżone w procesach karnych, w tym za przestępstwa urzędnicze, tj. z art. 231 K.k.? Proszę o udzielenie jednoznacznej odpowiedzi z uwagi na przywołany na wstępie wpis rzecznika ministra – koordynatora służb specjalnych pana Jacka Dobrzyńskiego z 16 kwietnia 2026 r. świadczący prawdopodobnie o braku wiedzy na temat tego, co dzieje się w SKW. W przypadku udzielenia twierdzącej odpowiedzi proszę o poinformowanie, dlaczego nie zażądał Pan Minister wszczęcia kontrolnego postępowania sprawdzającego wobec ww. osób, tak jak dzieje się to z automatu w przypadku wszczynania postępowań kontrolnych po postawieniu zarzutów osobom zajmującym kierownicze stanowiska państwowe i urzędnicze w okresie rządów Prawa i Sprawiedliwości? 5. Czy został Pan poinformowany przez kierownictwo SKW o tym, że w przypadku byłego zastępcy dyrektora Biura I SKW, który został skazany za popełnienie przestępstwa z art. 231 K.k., kierownictwo SKW wcale nie zamierza i nie zamierzało wszczynać kontrolnego postępowania sprawdzającego, a jedynie czekać do prawomocnego zakończenia postępowania karnego i dopiero wówczas ewentualnie podjąć czynności zmierzające do odebrania poświadczenia, gdyż takie postępowanie w ocenie tej służby narzucają przepisy ustawy o ochronie informacji niejawnych? 6. Czy oprócz ww. osób w SKW nadal pełnią służbę żołnierze lub funkcjonariusze, którym pomimo postawionych zarzutów karnych nie wszczęto z automatu kontrolnego postępowania sprawdzającego i nadal mają dostęp do informacji niejawnych? 7. Czy zostaną wyciągnięte przez Pana Ministra konsekwencje wobec kierownictwa SKW w związku z brakiem automatycznego wszczęcia wobec ww. skazanych i oskarżonych funkcjonariuszy SKW kontrolnego postępowania sprawdzającego, o którym publicznie informuje Pan i Pana rzecznik polskie społeczeństwo? 8. Czy to prawda, że Zbigniew L. po wykreśleniu swojej jednoosobowej działalności gospodarczej z CEIDG w lipcu 2025 r. został najstarszym, bo ponadsiedemdziesięcioletnim funkcjonariuszem SKW i dlaczego w toku postępowania kwalifikacyjnego w związku z przyjęciem do SKW nie został on poddany badaniu poligraficznemu? 9. Kiedy Zbigniewowi L. wydano aktualne poświadczenie bezpieczeństwa do poziomu „ściśle tajne”? 10. Czy mając na uwadze opisaną sytuację w SKW, nie przeszkadza Panu, że właśnie poprzez działania, które polegają na wybiórczym stosowaniu przepisów ustawy OIN, Pan, Pański rzecznik i kierownictwo SKW narażeni są na presję i szantaż ze strony obcych służb specjalnych i czy nie zauważa Pan, że opisane działania SKW prowadzą do paraliżu i demontażu systemu bezpieczeństwa państwa polskiego i podważają zaufanie do służb specjalnych?