Interpelacja w sprawie zmian w przepisach dotyczących uzgadniania planów ogólnych gmin oraz odpowiedzialności za skutki ograniczeń planistycznych — Interpelacje — MójRząd.pl | MójRząd.pl
Odpowiedziano
Interpelacja w sprawie zmian w przepisach dotyczących uzgadniania planów ogólnych gmin oraz odpowiedzialności za skutki ograniczeń planistycznych
Złożona: 20.04.2026Odpowiedź: 14.05.2026Do: minister klimatu i środowiska
Interpelacja w sprawie zmian w przepisach dotyczących uzgadniania planów ogólnych gmin oraz odpowiedzialności za skutki ograniczeń planistycznych
Interpelacja nr 16744
do ministra klimatu i środowiska
w sprawie zmian w przepisach dotyczących uzgadniania planów ogólnych gmin oraz odpowiedzialności za skutki ograniczeń planistycznych
Zgłaszający: Małgorzata Pępek
Data wpływu: 20-04-2026
Szanowna Pani Minister!
Do mojego biura poselskiego wpływają sygnały od jednostek samorządu terytorialnego, które wskazują na problemy związane z praktyką stosowaną przez regionalne dyrekcje ochrony środowiska w toku uzgadniania projektów planów ogólnych.
Z przekazywanych informacji wynika, że organy ochrony środowiska uzależniają uzgodnienie planów ogólnych od wprowadzania daleko idących ograniczeń w zagospodarowaniu przestrzennym, w tym od eliminacji terenów przeznaczonych pod zabudowę, które zostały wcześniej uchwalone i obowiązują w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego. Plany te były przyjmowane zgodnie z obowiązującymi przepisami, po przeprowadzeniu wymaganych procedur, w tym uzgodnień środowiskowych.
Taka praktyka budzi wątpliwości z punktu widzenia konstytucyjnych zasad ochrony praw nabytych oraz zaufania obywateli do państwa i stanowionego przez nie prawa. Wprowadzenie ograniczeń w planie ogólnym, które de facto znoszą wcześniejsze ustalenia planów miejscowych, prowadzi do pogorszenia sytuacji właścicieli nieruchomości oraz destabilizacji obrotu prawnego.
Jednocześnie problem ten ma wymiar systemowy. W szczególności na obszarach objętych formami ochrony przyrody, w tym Natura 2000, obserwuje się praktykę traktowania samego faktu położenia nieruchomości w granicach obszaru chronionego jako przesłanki do wprowadzania generalnych zakazów zabudowy, bez wykazania konkretnego, znacząco negatywnego oddziaływania na cele ochrony.
Szczególnie istotne są konsekwencje finansowe tej sytuacji. W przypadku wprowadzenia ograniczeń planistycznych sprzecznych z obowiązującymi planami miejscowymi powstają roszczenia odszkodowawcze wobec gmin na podstawie art. 36 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. W wielu przypadkach ich skala może wielokrotnie przekraczać możliwości finansowe samorządów, prowadząc do realnego zagrożenia dla stabilności ich budżetów.
W praktyce oznacza to, że ciężar finansowy decyzji i ograniczeń faktycznie inicjowanych przez organy administracji rządowej przerzucany jest na gminy, które nie mają realnego wpływu na ich ostateczny kształt. Taka konstrukcja systemu w ocenie samorządów zgłaszających się do biura poselskiego budzi wątpliwości co do jej sprawiedliwości oraz zgodności z zasadą adekwatności środków do zadań.
Obecna sytuacja prowadzi również do zahamowania prac nad planami ogólnymi gmin, które obawiają się konsekwencji finansowych wynikających z potencjalnych roszczeń odszkodowawczych. W efekcie zagrożona jest skuteczna realizacja reformy systemu planowania przestrzennego.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska prowadzi analizy dotyczące praktyki uzgadniania planów ogólnych przez regionalne dyrekcje ochrony środowiska, w szczególności w zakresie wprowadzania ograniczeń wykraczających poza ustalenia obowiązujących planów miejscowych?
Czy planowane jest doprecyzowanie przepisów prawa w zakresie zasad uzgadniania dokumentów planistycznych, tak aby wykluczyć możliwość wprowadzania generalnych zakazów zabudowy wyłącznie na podstawie położenia nieruchomości w obszarze Natura 2000, bez wykazania konkretnego oddziaływania na cele ochrony?
Czy ministerstwo rozważa zmianę przepisów ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, w szczególności art. 36, w kierunku przeniesienia odpowiedzialności finansowej za skutki ograniczeń planistycznych na organy administracji rządowej, które faktycznie je inicjują lub wymuszają?
Czy planowane jest wprowadzenie mechanizmów zabezpieczających gminy przed nadmiernymi obciążeniami finansowymi wynikającymi z roszczeń odszkodowawczych w sytuacjach, gdy ograniczenia planistyczne wynikają z decyzji organów ochrony środowiska?
W jakim terminie możliwe jest podjęcie ewentualnych inicjatyw legislacyjnych w powyższym zakresie?
Z wyrazami szacunku
Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP
Odpowiedź Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
14.05.2026
Treść odpowiedzi dostępna wyłącznie jako dokument PDF.