Interpelacja w sprawie nadzoru nad zaawansowanymi systemami monitoringu akustycznego i wizyjnego na farmach wiatrowych w kontekście osłony kontrwywiadowczej

Interpelacja w sprawie nadzoru nad zaawansowanymi systemami monitoringu akustycznego i wizyjnego na farmach wiatrowych w kontekście osłony kontrwywiadowczej Interpelacja nr 16630 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie nadzoru nad zaawansowanymi systemami monitoringu akustycznego i wizyjnego na farmach wiatrowych w kontekście osłony kontrwywiadowczej Zgłaszający: Katarzyna Czochara Data wpływu: 15-04-2026 Szanowny Panie Ministrze, współczesne turbiny wiatrowe to nie tylko urządzenia prądotwórcze, ale zaawansowane platformy technologiczne wyposażone w szereg systemów monitoringu. Standardem rynkowym jest montaż: Na masztach i w gondolach turbin montuje się specjalistyczne czujniki akustyczne i wibracyjne (np. inteligentne sensory słuchowe), które „nasłuchują“ pracy przekładni i łopat. Służą one celom technicznym – diagnostyce uszkodzeń, wykrywaniu anomalii w pracy maszyny i diagnostyce predykcyjnej. Farmy wiatrowe są monitorowane za pomocą kamer CCTV i systemów termowizyjnych w celu ochrony przed kradzieżą (np. miedzi) i aktami wandalizmu. W niektórych przypadkach, szczególnie na farmach morskich, stosuje się zaawansowane systemy monitoringu (np. kamery podczerwieni Spynel), które mogą rejestrować otoczenie 360 stopni. Czasami instaluje się urządzenia rejestrujące dźwięki w celu monitorowania aktywności ptaków i nietoperzy, aby zminimalizować wpływ turbin na środowisko. Choć te urządzenia mają przeznaczenie cywilne i techniczne, ich obecność na wysokościach sięgających 150–200 metrów, często w bezpośrednim sąsiedztwie jednostek wojskowych, poligonów czy korytarzy powietrznych, stwarza realne ryzyko wykorzystania ich do pasywnego rozpoznania radioelektronicznego i akustycznego przez obce służby wywiadowcze. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Czy służby specjalne RP (ABW) posiadają certyfikację lub listę dopuszczonych dostawców sensorów akustycznych i wizyjnych dla farm OZE zlokalizowanych w strefach wrażliwych? 2. Czy istnieje procedura audytu oprogramowania (firmware) tych urządzeń pod kątem możliwości zdalnego przekierowania strumienia danych (audio/wideo) do serwerów znajdujących się poza jurysdykcją państw NATO? 3. Czy fakt, że sensory diagnostyczne potrafią „wyłapywać“ specyficzne częstotliwości, został przeanalizowany pod kątem możliwości wykrywania i identyfikacji przelotów wojskowych statków powietrznych (np. śmigłowców lub dronów) na niskich pułapach? 4. Jakie działania podejmuje resort, aby uniemożliwić wykorzystanie cywilnego monitoringu wizyjnego farm (systemy CCTV/termowizja) do obserwacji ruchów wojsk i transportów strategicznych? 5. Czy w opiniach wydawanych przez służby przy budowie farm uwzględnia się ryzyko „dual-use“ (podwójnego zastosowania) montowanej na masztach aparatury diagnostycznej? Polska jako kraj frontowy NATO nie może pozwolić sobie na lukę w bezpieczeństwie, jaką jest brak kontroli nad „uszami i oczami“ umieszczonymi na tysiącach masztów rozsianych po całym kraju. Z poważaniem Katarzyna Czochara Poseł na Sejm RP

Odpowiedź na interpelację w sprawie nadzoru nad zaawansowanymi systemami monitoringu akustycznego i wizyjnego na farmach wiatrowych w kontekście osłony kontrwywiadowczej Odpowiedź na interpelację nr 16630 w sprawie nadzoru nad zaawansowanymi systemami monitoringu akustycznego i wizyjnego na farmach wiatrowych w kontekście osłony kontrwywiadowczej Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek Warszawa, 11-05-2026 Szanowny Panie Marszałku, w odpowiedzi na interpelację numer 16630 pani poseł Katarzyny Czochary w sprawie nadzoru nad zaawansowanymi systemami monitoringu akustycznego i wizyjnego na farmach wiatrowych w kontekście osłony kontrwywiadowczej, uprzejmie przedstawiam następujące informacje. W pierwszej kolejności należy wskazać, że przedmiotowa problematyka, w kontekście przywołanym przez panią poseł w wystąpieniu, pozostaje poza właściwością ministra spraw wewnętrznych i administracji i należy do kompetencji ministra – członka Rady Ministrów, koordynatora służb specjalnych. Niezależnie od powyższego warto nadmienić, że obecnie są prowadzone prace parlamentarne w odniesieniu do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o zarządzaniu kryzysowym oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 2355 [1] ), związane ze zmianą przepisów ustawy z dnia 26 kwietnia 2007 r. o zarządzaniu kryzysowym [2] , m.in. w zakresie podniesienia bezpieczeństwa infrastruktury krytycznej, jak również obszarów, obiektów i urządzeń podlegających obowiązkowej ochronie na podstawie przepisów ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia [3] , a niebędących infrastrukturą krytyczną. Projekt nowelizacji przewiduje, że jeżeli farma wiatrowa będzie stanowiła infrastrukturę krytyczną, będzie podlegała określonym wymogom w zakresie bezpieczeństwa, obejmującym, m.in. przygotowanie dokumentacji ochrony infrastruktury krytycznej na podstawie przepisów znowelizowanej ustawy o zarządzaniu kryzysowym , jak również przygotowanie – na podstawie także nowelizowanych ww. projektem przepisów ustawy o ochronie osób mienia – planu ochrony obiektu, który jest uzgadniany z właściwym miejscowo komendantem wojewódzkim Policji, a w zakresie zagrożeń o charakterze terrorystycznym – z właściwym terytorialnie dyrektorem delegatury Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Warto nadmienić, że obowiązek przygotowania drugiego z ww. planów odnosi się do wszystkich obszarów, obiektów i urządzeń wpisanych do ewidencji wojewody, dotyczącej obiektów podlegających obowiązkowej ochronie – także niebędących infrastrukturą krytyczną. Co do zasady są to obszary, obiekty i urządzenia ważne dla obronności, interesu gospodarczego państwa, bezpieczeństwa publicznego i innych ważnych interesów państwa, których szczegółowe wykazy sporządzają i dokonują w nich wpisu, w drodze decyzji administracyjnej, ministrowie, kierownicy urzędów centralnych i wojewodowie w stosunku do podległych, podporządkowanych lub nadzorowanych jednostek organizacyjnych, a także prezes Narodowego Banku Polskiego i Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji (a po ww. nowelizacji również Komisja Nadzoru Finansowego). Wpis do wykazu skutkuje wpisem do ewidencji właściwego terytorialnie wojewody. Z poważaniem z up. Czesław Mroczek Sekretarz Stanu Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji [1] https://www.sejm.gov.pl/sejm10.nsf/druk.xsp?nr=2355 [2] Dz. U. 2026 poz. 574. [3] Dz. U. 2025 poz. 532.