Interpelacja w sprawie nadzoru właścicielskiego nad Polską Grupą Zbrojeniową oraz relacji PSO "Maskpol" SA z firmą Unifeq Europe sp. z o.o.

Interpelacja w sprawie nadzoru właścicielskiego nad Polską Grupą Zbrojeniową oraz relacji PSO "Maskpol" SA z firmą Unifeq Europe sp. z o.o. Interpelacja nr 16577 do ministra aktywów państwowych w sprawie nadzoru właścicielskiego nad Polską Grupą Zbrojeniową oraz relacji PSO "Maskpol" SA z firmą Unifeq Europe sp. z o.o. Zgłaszający: Mariusz Błaszczak Data wpływu: 13-04-2026 Szanowny Panie Ministrze, w związku z odpowiedzią Ministerstwa Aktywów Państwowych na interpelację poselską dotyczącą współpracy Przedsiębiorstwa Sprzętu Ochronnego „Maskpol“ SA z firmą Unifeq Europe sp. z o.o., a także w świetle licznych doniesień medialnych, pojawiają się poważne wątpliwości co do rzetelności przedstawionych informacji oraz skuteczności nadzoru właścicielskiego nad spółkami z Grupy PGZ. W związku z powyższym zwracam się z pytaniami: Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych było informowane o podpisaniu listu intencyjnego między PSO „Maskpol“ SA a firmą Unifeq Europe sp. z o.o.? Dlaczego w odpowiedzi na interpelację pominięto fakt istnienia tego listu? Jak ministerstwo definiuje „współpracę“ w kontekście działalności spółek Skarbu Państwa? Czy podpisanie listu intencyjnego i wspólne działania projektowe nie stanowią formy współpracy? Czy przeprowadzono audyt działań zarządu PGZ oraz PSO „Maskpol“ w tej sprawie? Jakie procedury obowiązują w PGZ w zakresie weryfikacji partnerów biznesowych pod kątem powiązań kapitałowych i geopolitycznych? Czy ministerstwo miało wiedzę o potencjalnych powiązaniach kapitałowych Unifeq Europe z podmiotami chińskimi? Czy jest dopuszczalne, aby spółki zbrojeniowe Skarbu Państwa podejmowały współpracę z podmiotami o niejasnej strukturze właścicielskiej? Czy wobec osób odpowiedzialnych za dopuszczenie do zaawansowania tej współpracy wyciągnięto jakiekolwiek konsekwencje? Czy ministerstwo podtrzymuje treść odpowiedzi udzielonej przez wiceministra Konrada Gołotę jako w pełni zgodną ze stanem faktycznym? Jak ministerstwo ocenia skuteczność nadzoru właścicielskiego nad PGZ w kontekście tej sprawy? Czy są planowane zmiany w systemie nadzoru nad spółkami strategicznymi dla bezpieczeństwa państwa?