Interpelacja w sprawie czynności podejmowanych przez pion śledczy Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej w Katowicach w postępowaniu przygotowawczym dotyczącym zabójstwa politycznego ks. Franciszka Blachnickiego

Interpelacja w sprawie czynności podejmowanych przez pion śledczy Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej w Katowicach w postępowaniu przygotowawczym dotyczącym zabójstwa politycznego ks. Franciszka Blachnickiego Interpelacja nr 16437 do ministra sprawiedliwości w sprawie czynności podejmowanych przez pion śledczy Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej w Katowicach w postępowaniu przygotowawczym dotyczącym zabójstwa politycznego ks. Franciszka Blachnickiego Zgłaszający: Tomasz Rzymkowski Data wpływu: 08-04-2026 Szanowny Panie Ministrze, w związku z niepokojącymi informacjami dotyczącymi stanu śledztwa prowadzonego od sześciu lat przez pion śledczy Instytutu Pamięci Narodowej, a w szczególności przez jego katowicki oddział Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu pod sygn. akt: S 35.2020.Zk, uprzejmie proszę o udzielenie wyczerpujących wyjaśnień w sprawie aktualnego stanu postępowania dotyczącego wyjaśnienia okoliczności i ustalenia sprawców zabójstwa ks. Franciszka Blachnickiego. Pragnę przypomnieć, że ponad sześć lat temu został złożony przeze mnie wniosek o wznowienie postępowania w tej sprawie, który skutkował podjęciem przez IPN stosownych czynności procesowych. Następnie, w marcu 2023 roku, ówczesny prezes IPN pan dr Karol Nawrocki publicznie poinformował, iż zgromadzony materiał dowodowy pozwala stwierdzić, że ks. Franciszek Blachnicki został zamordowany przez funkcjonariuszy SB poprzez podanie mu trucizny. Przez kolejne trzy lata nie pojawiły się sygnały o postępach w wyjaśnieniu sprawy. Można ze sporą dozą przekonania stwierdzić, iż śledztwo stanęło w miejscu. Sprawa śmierci ks. Franciszka Blachnickiego ma nie tylko istotne znaczenie historyczne, ale również społeczne i moralne. Jest także papierkiem lakmusowym miary wiarygodności polskich służb specjalnych. Jeśli jako państwo nie jesteśmy w stanie ukarać sprawców zbrodni komunistycznych, to nie dajemy dobrego świadectwa sprawiedliwości i odpowiedzialności za działania w realiach praworządnego, demokratycznego i niepodległego państwa polskiego. Nie jesteśmy zatem w stanie uchronić w przyszłości obywateli od zbrodniarzy działających w interesie mafii lub grupy zindoktrynowanych szaleńców, gdyż pokazujemy nieprzerwanie słabość w ściganiu zbrodniarzy. Państwo i jego funkcjonariusze czekają, aż sprawcy zejdą z tego świata, a jedyny sąd, który ich ukarze, to sąd Boży. Nie chcę, żeby państwo zrzucało obowiązek ukarania na Pana Boga. Opinia publiczna oczekuje pełnego wyjaśnienia okoliczności tego zdarzenia oraz pociągnięcia sprawców i zleceniodawców mordu do odpowiedzialności. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: Czy Pan Minister podjął zdecydowane działania, a jeżeli tak, to z jakim skutkiem, w sprawie wyjaśnienia wątpliwości i prawdziwości zarzutów stawianych w doniesieniach medialnych pod adresem Agencji Wywiadu, zawartych przykładowo w publikacjach prasowych pióra red. Tomasza Szymborskiego „Czy służby chronią morderców księdza Franciszka Blachnickiego?” z dnia 30.01.2026 r. oraz „Krew na rękach wywiadu. Czy III RP kryje morderców z PRL?” z dnia 1.04.2026 r. (pierwszy tekst opublikowany na portalu Tysol.pl, drugi na portalu Salon24.pl.)? Czy w toku prowadzonego śledztwa o sygn. S 35.2020.Zk odnotowano jakiekolwiek działania lub zaniechania ze strony służb specjalnych, w tym w szczególności Agencji Wywiadu, które mogłyby mieć wpływ na przebieg lub tempo śledztwa? Czy prawdą jest, że Agencja Wywiadu blokuje lub utrudnia prowadzenie przedmiotowego śledztwa? Jakie działania zostały podjęte w celu weryfikacji tego? Czy prawdą jest, że dyrektor Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu – prok. Andrzej Pozorski uniemożliwił prokuratorowi prowadzącemu śledztwo S 35.2020.Zk w sprawie zabójstwa politycznego ks. Franciszka Blachnickiego skorzystanie z przepisów art. 39 ust. 6 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu i skierowanie do prezesa Sądu Najwyższego wniosku z żądaniem udostępnienia materiałów operacyjnych Agencji Wywiadu lub Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego niezbędnych dla ustalenia sprawców i zleceniodawców mordu? Jeżeli tak, to jakie konsekwencje służbowe Pan Minister zamierza wyciągnąć wobec prok. Andrzeja Pozorskiego? Jakie konkretne czynności procesowe i operacyjne zostały podjęte w ciągu ostatnich trzech lat przez katowicki oddział Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu – od momentu ogłoszenia w marcu 2023 roku publicznie informacji potwierdzających ponad wszelką wątpliwość fakt zabójstwa politycznego ks. Franciszka Blachnickiego poprzez podanie mu trucizny – w kierunku ustalenia sprawców i zleceniodawców zabójstwa? Na jakim etapie znajduje się obecnie postępowanie w tej sprawie? Czy ustalono osoby podejrzane, a jeśli tak, to czy postawiono im zarzuty karne? Czy w toku śledztwa prowadzona jest współpraca międzynarodowa, w szczególności z organami ścigania Republiki Federalnej Niemiec lub innych państw? Czy istnieją przeszkody prawne, organizacyjne lub międzynarodowe, które utrudniają zakończenie śledztwa? Jeśli tak, to jakie działania zostały podjęte w celu ich przezwyciężenia? Jakie dalsze kroki są planowane w tej sprawie oraz jaki jest przewidywany termin zakończenia postępowania? Czy Jolanta Lange (vel Gontarczyk) oraz Andrzej Gontarczyk zostali przesłuchani w toku prowadzonego śledztwa? Jeśli tak – w jakim charakterze i kiedy miały miejsce te czynności? Czy wobec Jolanty Lange (vel Gontarczyk) podejmowane były jakiekolwiek działania procesowe, w tym próby postawienia zarzutów lub zastosowania środków zapobiegawczych? Czy prawdą jest, że Jolanta Lange (vel Gontarczyk) pozostaje pod ochroną współczesnych służb specjalnych Rzeczypospolitej Polskiej? Jeśli tak – na jakiej podstawie prawnej oraz w jakim zakresie taka ochrona miałaby być realizowana? Z poważaniem dr Tomasz Rzymkowski