Interpelacja w sprawie przychodów z komercjalizacji wyników badań w Centrum Łukasiewicz

Interpelacja w sprawie przychodów z komercjalizacji wyników badań w Centrum Łukasiewicz Interpelacja nr 16379 do ministra nauki i szkolnictwa wyższego w sprawie przychodów z komercjalizacji wyników badań w Centrum Łukasiewicz Zgłaszający: Krzysztof Ciecióra Data wpływu: 06-04-2026 Szanowny Panie Ministrze, w grudniu 2024 r. zatwierdzona została Strategia Sieci Badawczej Łukasiewicz na okres 4 i 10 lat. W publicznych komunikatach wskazywano, że ma ona przyspieszyć transformację Sieci Badawczej Łukasiewicz w organizację zdolną do skutecznej komercjalizacji wyników badań naukowych. Jednocześnie obecne kierownictwo Centrum Łukasiewicz ostro krytykowało niewystarczające przychody z komercjalizacji w latach poprzednich oraz kwestionowało sposób obliczania danych o komercjalizacji. Skoro obecne kierownictwo Centrum Łukasiewicz tak zdecydowanie odcinało się od wcześniejszego rzekomego przeszacowywania danych o komercjalizacji, to opinia publiczna ma prawo oczekiwać jasnej odpowiedzi, jakie są rzeczywiste, a nie marketingowo przeszacowane, przychody z komercjalizacji po roku obowiązywania nowej strategii oraz po dwóch latach pełnienia funkcji przez obecne władze Sieci Badawczej Łukasiewicz. Czy cele przyjętej strategii w ogóle są osiągane? W przeciwnym razie mielibyśmy do czynienia z sytuacją, w której najpierw ujawnia się rzekomą manipulację danymi z przeszłości, a następnie samemu unika się jednoznacznego rozliczenia z własnych deklaracji. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Jaki dokładnie punkt wyjścia w zakresie przychodów z komercjalizacji został oficjalnie przyjęty przy konstruowaniu strategii zatwierdzonej w grudniu 2024 r. (wartość przychodów z komercjalizacji)? 2. Jakie konkretne wzrosty tych przychodów zakładano w kolejnych latach obowiązywania strategii? Proszę o wskazanie: a) roku bazowego, b) wartości bazowej, c) planowanych wartości rocznych do osiągnięcia w kolejnych latach, d) planowanych wartości przychodów z komercjalizacji jako procentu ogółu przychodów Sieci Badawczej Łukasiewicz w kolejnych latach, e) planowanej dynamiki wzrostu w kolejnych latach. 3. Jakie były przychody z komercjalizacji w Sieci Badawczej Łukasiewicz w latach 2022, 2023, 2024 i 2025, w ujęciu rocznym, liczone według takiej samej metodologii? 4. Jakie były przychody z komercjalizacji jako procent ogółu przychodów Sieci Badawczej Łukasiewicz w latach 2022, 2023, 2024 i 2025, liczone według takiej samej metodologii? 5. O ile – kwotowo i procentowo – przychody z komercjalizacji w latach 2024 i 2025 wzrosły albo spadły w porównaniu odpowiednio z latami 2022 i 2023? 6. Jakie konkretne cele lub mierniki dotyczące komercjalizacji zostały przyjęte w strategii zatwierdzonej w grudniu 2024 r. na rok 2025 oraz lata kolejne oraz jaka jest: a) wartość planowana, b) wartość osiągnięta (2024 i 2025), c) skala odchylenia od planu? 7. Czy metodologia liczenia przychodów z komercjalizacji zastosowana do danych za 2024 i 2025 była identyczna z metodologią, którą obecne kierownictwo centrum wskazywało jako właściwą oraz na podstawie której obecne kierownictwo centrum krytykowało dane historyczne jako zawyżone? Jeśli nie, proszę o dokładne wskazanie, co zmieniono w metodologii, kiedy i z jakiego powodu. 8. Czy Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego zweryfikowało dane przedstawiane przez Centrum Łukasiewicz za lata 2024 i 2025 pod kątem zgodności z metodologią uznawaną obecnie za prawidłową? Jeśli tak, proszę o przedstawienie wyniku tej weryfikacji. 9. Proszę o jednoznaczną odpowiedź: Czy w ocenie Pana Ministra rzeczywiste wyniki osiągnięte w 2025 r. w obszarze komercjalizacji potwierdzają skuteczność strategii przyjętej w grudniu 2024 r., czy też wskazują na rozbieżność między publicznymi deklaracjami a faktycznymi efektami? Zwracam szczególną uwagę i proszę o przedstawienie wszystkich danych i informacji według tej samej metodologii , którą obecne kierownictwo Centrum Łukasiewicz uznało za prawidłową po zakwestionowaniu wcześniejszych rzekomych zawyżeń, tj. m.in. bez zaliczania do przychodów z komercjalizacji kategorii, które nie stanowiły komercjalizacji w rozumieniu przyjętym przez to kierownictwo. Z poważaniem Krzysztof Ciecióra Poseł na Sejm RP