Interpelacja w sprawie planowanej reformy Prawa łowieckiego i jej potencjalnych skutków dla środowiska, rolnictwa oraz bezpieczeństwa publicznego

Interpelacja w sprawie planowanej reformy Prawa łowieckiego i jej potencjalnych skutków dla środowiska, rolnictwa oraz bezpieczeństwa publicznego Interpelacja nr 15815 do ministra klimatu i środowiska w sprawie planowanej reformy Prawa łowieckiego i jej potencjalnych skutków dla środowiska, rolnictwa oraz bezpieczeństwa publicznego Zgłaszający: Tadeusz Woźniak Data wpływu: 06-03-2026 Szanowna Pani Minister, w związku z propozycją reformy Prawa łowieckiego przedstawioną przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska, pragnę zwrócić uwagę na poważne konsekwencje, jakie mogą wyniknąć z jej wdrożenia. Reforma, która w założeniu ma poprawić funkcjonowanie sektora łowieckiego, w rzeczywistości wydaje się zmierzać do marginalizacji i znacznego ograniczenia liczby myśliwych, co niesie za sobą liczne negatywne skutki dla zarządzania środowiskiem, bezpieczeństwa rolnictwa oraz całego ekosystemu. Jednym z kluczowych elementów reformy jest planowany zakaz korzystania z technologii optoelektronicznych, takich jak noktowizory i termowizory. Technologie te są niezbędne w skutecznej walce z afrykańskim pomorem świń (ASF), który stanowi poważne zagrożenie dla polskiego rolnictwa. Dziki, będące głównymi nosicielami ASF, wymagają stałego monitorowania i kontrolowania ich populacji, co jest możliwe jedynie przy użyciu zaawansowanych technologii. Zakaz ich stosowania znacząco utrudni te działania, co może doprowadzić do eskalacji problemu ASF, powodując poważne straty w rolnictwie i wzrost cen żywności. Ponadto, korzystanie z optoelektroniki zwiększa bezpieczeństwo podczas polowań w porze nocnej, redukując ryzyko przypadkowego postrzelenia osób postronnych. Wyłączenie takich technologii z użytku stanowi nie tylko krok wstecz w zakresie bezpieczeństwa publicznego, ale również ogranicza zdolność myśliwych do skutecznego reagowania na zagrożenia. Należy również zauważyć, że technologie noktowizyjne i termowizyjne mają istotne znaczenie w kontekście obrony narodowej. W sytuacjach kryzysowych, takich jak konflikt zbrojny, technologie te mogą wspierać działania monitorujące i operacyjne. Wyposażenie myśliwych w tego rodzaju sprzęt wzmacnia ich zdolności do współpracy w ramach działań ratunkowych, np. podczas klęsk żywiołowych, gdzie technologia ta może być wykorzystywana do lokalizowania poszkodowanych. Dodatkowo, inne propozycje zawarte w projekcie reformy, takie jak: obowiązek ujawniania lokalizacji polowań, podniesienie wieku uzyskania licencji łowieckiej z 18 do 21 lat, zakaz organizowania polowań w weekendy, mogą skutecznie zniechęcić młodych ludzi do angażowania się w łowiectwo. Tego typu działania osłabią zdolność do skutecznego zarządzania populacjami zwierząt, co z kolei przełoży się na zwiększone szkody rolnicze, a także wzrost liczby wypadków drogowych z udziałem zwierzyny. Reforma Prawa łowieckiego w przedstawionym kształcie uderza w społeczność myśliwych, rolników oraz mieszkańców terenów wiejskich, będących integralną częścią naszego społeczeństwa i ekosystemu. Wprowadzając tak daleko idące zmiany, należy pamiętać o ich wielowymiarowych skutkach, które mogą dotknąć wszystkich obywateli, niezależnie od ich osobistych poglądów na temat myślistwa. Zwracam się do Pani Minister z pytaniami: Czy ministerstwo dokonało rzetelnej analizy skutków proponowanych zmian, szczególnie w kontekście walki z ASF oraz zarządzania populacją dzikich zwierząt? Jakie działania ministerstwo przewiduje w celu zminimalizowania negatywnych konsekwencji zakazu stosowania technologii optoelektronicznych? Czy brane są pod uwagę alternatywne rozwiązania, które pozwoliłyby na skuteczne zarządzanie łowiectwem, a jednocześnie uwzględniałyby potrzeby społeczności myśliwych oraz rolników? Jakie kroki podejmie ministerstwo, aby zapewnić bezpieczeństwo publiczne w kontekście proponowanych zmian w Prawie łowieckim? Proszę o wnikliwą analizę przedstawionych zagadnień oraz rozważenie możliwości modyfikacji planowanej reformy w taki sposób, aby była ona zgodna z interesem zarówno środowiska, jak i polskiego społeczeństwa. Z poważaniem Tadeusz Woźniak Poseł na Sejm RP