Interpelacja w sprawie nieprawidłowości przy procedowaniu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego

Interpelacja w sprawie nieprawidłowości przy procedowaniu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Interpelacja nr 15467 do ministra klimatu i środowiska w sprawie nieprawidłowości przy procedowaniu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Zgłaszający: Marek Gróbarczyk, Marek Subocz, Artur Szałabawka, Michał Jach, Dariusz Matecki Data wpływu: 19-02-2026 Szanowna Pani Minister, zwracamy się z interpelacją w sprawie rażących nieprawidłowości przy procedowaniu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (MPZP) dla terenów inwestycyjnych pod farmy wiatrowe w gminie Gryfice (obręby: Grębocin, Kołomąć, Ościęcin, Trzygłów, Waniorowo, Zagórcze). Z dokumentacji uzyskanej w toku kontroli poselskiej, w tym z pisma generalnego dyrektora ochrony środowiska (GDOŚ) z dnia 20 stycznia 2026 r. (znak: BP-OPS.051.130.2025.MO), wyłania się obraz procedury prowadzonej w sposób nierzetelny, z naruszeniem zasad ochrony przyrody oraz transparentności procesów planistycznych. Jak potwierdza GDOŚ, regionalny dyrektor ochrony środowiska w Szczecinie (RDOŚ) pismem z dnia 28 listopada 2025 r. negatywnie zaopiniował projekt planu miejscowego dla ww. obrębów. Podstawą negatywnej opinii był fakt, że na podstawie przedłożonych materiałów nie było możliwe wykluczenie negatywnego wpływu inwestycji na środowisko przyrodnicze, w szczególności na populację ptaków szponiastych, ptaków dużych rozmiarów oraz chiropterofaunę (nietoperze). RDOŚ, kierując się zasadą przezorności, uznał lokalizację za niedopuszczalną w proponowanym kształcie. Mimo to organy gminy Gryfice kontynuują prace nad dokumentem, co rodzi uzasadnione obawy o próbę wymuszenia realizacji inwestycji kosztem bezpowrotnej degradacji środowiska. Z uzasadnienia pisma GDOŚ wynika, że monitoringi przyrodnicze (przedrealizacyjne), na których oparła się gmina w procedurze planistycznej, były wykonywane w okresie od marca 2023 r. do lutego 2024 r. Jest to okoliczność bulwersująca, biorąc pod uwagę, że Rada Miejska w Gryficach podjęła uchwałę o przystąpieniu do sporządzania planu dopiero 25 września 2024 r. Oznacza to, że prywatny inwestor prowadził zaawansowane badania środowiskowe na terenie gminy na 18 miesięcy przed formalnym rozpoczęciem procedury planistycznej przez samorząd. Fakt, że gmina w oficjalnej dokumentacji z 2024 r. bezkrytycznie wykorzystuje materiały wytworzone wcześniej na zlecenie podmiotu zainteresowanego budową wiatraków, podważa bezstronność organu sporządzającego plan oraz narusza ustawowe kompetencje gminy w kwestii planowania przestrzennego. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy w świetle negatywnej opinii RDOŚ w Szczecinie z dnia 28.11.2025 r., wskazującej na zagrożenie dla gatunków chronionych (ptaki drapieżne, nietoperze), ministerstwo widzi prawną możliwość uchwalenia MPZP w kształcie proponowanym przez gminę Gryfice? Jakie kroki nadzorcze podejmie GDOŚ/ministerstwo, aby zapobiec uchwaleniu planu miejscowego, który stoi w sprzeczności z wymogami ochrony gatunkowej i został negatywnie zweryfikowany przez wyspecjalizowany organ ochrony środowiska (RDOŚ)? Czy ministerstwo uznaje za prawidłową praktykę, w której organy gminy opierają procedurę strategicznej oceny oddziaływania na środowisko (SOOŚ) na monitoringu przyrodniczym wykonanym na prywatne zlecenie inwestora na 1,5 roku przed formalnym przystąpieniem gminy do prac planistycznych? Czy w opinii ministerstwa „Analiza zasadności przystąpienia do planu” sporządzona we wrześniu 2024 r., która pomijała negatywne uwarunkowania przyrodnicze (potwierdzone później przez RDOŚ), została wykonana rzetelnie?