Interpelacja w sprawie stosowania wobec podchorążych kar cielesnych w Akademii Wojsk Lądowych

Interpelacja w sprawie stosowania wobec podchorążych kar cielesnych w Akademii Wojsk Lądowych Interpelacja nr 15350 do ministra obrony narodowej w sprawie stosowania wobec podchorążych kar cielesnych w Akademii Wojsk Lądowych Zgłaszający: Michał Jach, Artur Szałabawka, Małgorzata Golińska, Waldemar Andzel Data wpływu: 13-02-2026 Szanowny Panie Ministrze, zgodnie z obowiązującym porządkiem prawnym stosowanie kar cielesnych wobec podchorążych stanowi zachowanie bezprawne, mogące wyczerpywać znamiona przestępstw określonych w Kodeksie karnym, a także rażące naruszenie zasad dyscypliny wojskowej oraz standardów dowodzenia w Siłach Zbrojnych RP. Tym większe wątpliwości budzą informacje wskazujące nie tylko na możliwość wystąpienia takich praktyk, lecz również na brak adekwatnej reakcji ze strony osób funkcyjnych uczelni, co zostało zgłoszone do mojego biura poselskiego. W związku z powyższym zwracam się do ministra obrony narodowej o udzielenie jednoznacznych i wyczerpujących odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy minister obrony narodowej posiada wiedzę, potwierdzoną dokumentami lub ustaleniami organów podległych MON, o przypadkach stosowania kar cielesnych wobec podchorążych w Akademii Wojsk Lądowych przez dowódców pododdziałów w 2024, 2025 i 2026 roku? 2. Dlaczego przez kilka miesięcy kierownictwo uczelni, mimo posiadanej wiedzy o stosowaniu kar cielesnych, nie zawiadomiło, zgodnie z art. 304. Kodeksu postępowania karnego, prokuratury lub Żandarmerii Wojskowej o przestępstwach naruszenia nietykalności cielesnej i poniżania podwładnych przez przełożonego? 3. Jakie działania podjął rektor Akademii Wojsk Lądowych w zakresie realizacji obowiązków nadzorczych i zarządczych po uzyskaniu informacji o możliwych patologicznych zachowaniach wobec podchorążych, w szczególności czy rozważano jego odpowiedzialność służbową lub dyscyplinarną? 4. Czy wobec rektora zostały podjęte przez MON jakiekolwiek działania mające na celu wyciągnięcie konsekwencji służbowych lub uzyskanie wyjaśnień zaistniałych sytuacji? 5. Czy prawdą jest, że oficer, wobec którego istniały informacje o dopuszczaniu się stosowania kar cielesnych, został następnie mianowany na wyższy stopień wojskowy oraz przeniesiony do pionu dydaktycznego Akademii Wojsk Lądowych, a jeżeli tak – kto podjął decyzję o takim awansie i na jakiej podstawie? Czy decyzja ta była zaakceptowana przez rektora? 6. Czy prawdą jest, że osoby funkcyjne, które posiadały wiedzę o stosowaniu kar cielesnych, a mimo to nie podjęły skutecznych działań zapobiegawczych lub nie zawiadomiły organów ścigania, zostały mianowane na wyższe stopnie wojskowe? 7. Jeżeli odpowiedzi na pytania nr 6 i 7 są twierdzące – proszę o wskazanie, jakie stanowiska lub funkcje pełnią obecnie te osoby w Akademii Wojsk Lądowych lub innych jednostkach podległych ministrowi obrony narodowej. 8. Od kiedy minister obrony narodowej oraz kierownictwo MON posiadają wiedzę o przedmiotowych zdarzeniach i czy przed wszczęciem czynności przez organy ścigania podejmowano jakiekolwiek działania mające na celu wyjaśnienie sprawy lub zabezpieczenie interesu podchorążych? 9. Czy minister obrony narodowej podjął lub zamierza podjąć działania systemowe mające na celu zapobieganie podobnym przypadkom w przyszłości, w tym audyt nadzoru nad uczelniami wojskowymi oraz weryfikację procedur reagowania na sygnały o naruszeniach prawa? Z uwagi na charakter sprawy, obejmującej potencjalne naruszenia praw podchorążych oraz możliwe zaniechania w zakresie nadzoru i odpowiedzialności służbowej, oczekuję odpowiedzi pełnej, precyzyjnej i opartej na dokumentach. Z wyrazami szacunku Michał Jach Poseł na Sejm RP