Interpelacja w sprawie rzeczywistego stanu realizacji programu SAFE oraz gotowości przemysłowej państwa do jego wdrożenia

Interpelacja w sprawie rzeczywistego stanu realizacji programu SAFE oraz gotowości przemysłowej państwa do jego wdrożenia Interpelacja nr 15338 do ministra aktywów państwowych, ministra finansów i gospodarki, ministra obrony narodowej w sprawie rzeczywistego stanu realizacji programu SAFE oraz gotowości przemysłowej państwa do jego wdrożenia Zgłaszający: Olga Ewa Semeniuk-Patkowska Data wpływu: 15-02-2026 Szanowni Panowie Ministrowie, na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora składam interpelację w sprawie rzeczywistego stanu zaawansowania programu SAFE oraz gotowości instytucjonalnej i przemysłowej państwa do jego realizacji z udziałem Polskiej Grupy Zbrojeniowej. Program SAFE został przedstawiony opinii publicznej jako istotny instrument wzmacniania zdolności produkcyjnych w zakresie amunicji i uzbrojenia oraz jako element budowy suwerenności przemysłowej w obszarze obronnym. W przekazie publicznym program ten ma mieć znaczenie strategiczne zarówno dla bezpieczeństwa Polski, jak i dla realizacji zobowiązań sojuszniczych. Jednocześnie do chwili obecnej brak jest publicznie dostępnych, szczegółowych informacji dotyczących faktycznego stanu zaawansowania prac, zakresu decyzji rządowych, przyjętych harmonogramów oraz rzeczywistego poziomu gotowości produkcyjnej podmiotów zaangażowanych w projekt. Polska Grupa Zbrojeniowa jako kluczowy podmiot przemysłu obronnego w Polsce odgrywa centralną rolę w komunikowanych założeniach programu SAFE. Z uwagi na strategiczny charakter tego przedsięwzięcia zasadne jest przedstawienie opinii publicznej informacji o stanie faktycznym, a nie wyłącznie deklaratywnym. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy program SAFE posiada formalnie przyjęty przez Radę Ministrów dokument programowy określający jego cele, zakres oraz harmonogram? Na jakim etapie znajduje się obecnie realizacja programu – koncepcyjnym, przygotowawczym, negocjacyjnym czy wdrożeniowym? Czy zostały podpisane jakiekolwiek wiążące porozumienia lub listy intencyjne z partnerami zagranicznymi lub krajowymi? Jeśli nie – jaki jest przewidywany termin zawarcia pierwszych wiążących umów? Jakie konkretne zdolności produkcyjne mają zostać zwiększone w ramach SAFE (rodzaj amunicji, systemy uzbrojenia, komponenty)? Jaka jest obecna roczna zdolność produkcyjna PGZ w obszarach objętych programem i jaki poziom docelowy zakłada rząd? Czy przeprowadzono audyt technologiczny określający, które elementy produkcji wymagają transferu technologii z zagranicy? Czy państwo posiada pełną kontrolę nad kluczowymi komponentami technologii objętych programem SAFE? Czy określono mierzalne wskaźniki sukcesu programu (np. wzrost mocy produkcyjnych, skrócenie czasu dostaw, poziom eksportu)? W jaki sposób będzie raportowany postęp realizacji programu do Sejmu RP? Czy przewidziano publiczne sprawozdanie roczne z realizacji SAFE? Który minister odpowiada koordynacyjnie za całość programu SAFE? Czy powołano międzyresortowy zespół monitorujący realizację programu? Czy dokonano analizy ryzyka opóźnień wynikających z procedur administracyjnych, środowiskowych lub infrastrukturalnych? Jakie działania podjęto w celu przyspieszenia decyzji inwestycyjnych i administracyjnych związanych z programem? Z wyrazami szacunku Olga Semeniuk-Patkowska Poseł na Sejm RP