Interpelacja w sprawie niesprawiedliwego definiowania obszaru przygranicznego

Interpelacja w sprawie niesprawiedliwego definiowania obszaru przygranicznego Interpelacja nr 15209 do ministra funduszy i polityki regionalnej w sprawie niesprawiedliwego definiowania obszaru przygranicznego Zgłaszający: Ewa Leniart, Tadeusz Chrzan, Krzysztof Sobolewski, Fryderyk Sylwester Kapinos, Teresa Pamuła, Rafał Weber Data wpływu: 09-02-2026 Zwracam się z uprzejmą prośbą o podjęcie działań w kierunku zmiany projektu rozporządzenia COM(2025)565 dotyczącego polityki spójności na lata 2028-2034. Projektowany akt prawny wprawdzie przewiduje wsparcie dla wschodnich obszarów przygranicznych (tzw. eastern border regions), jednakże definiuje je jako regiony NUTS II UE graniczące z Rosją i Białorusią i pomija regiony graniczące z Ukrainą. Pozbawia to województwo podkarpackie, jak i inne regiony przygraniczne Rumunii, Słowacji i Węgier, szczególnego traktowania w polityce spójności na lata 2028-2034, pomimo ich bezpośredniej ekspozycji na skutki konfliktu zbrojnego za wschodnią granicą Unii Europejskiej. Definicja przedstawiona w rozporządzeniu COM(2025)565 pozostaje także w sprzeczności z projektowaną przez KE inicjatywą paktu na rzecz wschodnich regionów przygranicznych, której celem jest przekształcenie wschodnich regionów UE graniczących z Rosją, Białorusią i Ukrainą z obszarów narażonych na zagrożenia w odporne, konkurencyjne i bezpieczne terytoria, przede wszystkim poprzez ukierunkowane działania w ramach polityki spójności powiązane z innymi instrumentami UE. Mając powyższe na uwadze niezbędne jest uwzględnienie w przyszłej polityce spójności działań dedykowanych wsparciu wschodnich regionów Polski, graniczących z Ukrainą. Proszę o informację jakie w tym zakresie działania podjęło ministerstwo i jakie są ich skutki? Czy ministerstwo dostrzega negatywne konsekwencje nieuwzględnienia regionu w założeniach przyszłej polityki spójności, a tylko wybrane powiaty?