Interpelacja w sprawie funkcjonowania Inspektoratu Wojsk Bezzałogowych Systemów Uzbrojenia oraz tempa wdrażania systemów dronowych i antydronowych w Siłach Zbrojnych RP

Interpelacja w sprawie funkcjonowania Inspektoratu Wojsk Bezzałogowych Systemów Uzbrojenia oraz tempa wdrażania systemów dronowych i antydronowych w Siłach Zbrojnych RP Interpelacja nr 15080 do ministra obrony narodowej w sprawie funkcjonowania Inspektoratu Wojsk Bezzałogowych Systemów Uzbrojenia oraz tempa wdrażania systemów dronowych i antydronowych w Siłach Zbrojnych RP Zgłaszający: Andrzej Śliwka Data wpływu: 03-02-2026 Szanowny Panie Ministrze, kwestie związane z funkcjonowaniem Inspektoratu Wojsk Bezzałogowych Systemów Uzbrojenia oraz tempem wdrażania systemów dronowych i antydronowych w Siłach Zbrojnych RP mają kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa narodowego, zwłaszcza w świetle doświadczeń płynących z wojny na Ukrainie. Efektywność działań Wojska Polskiego w tym obszarze będzie w najbliższych latach jednym z najważniejszych elementów odstraszania i obrony. Z tego względu niezbędne jest uzyskanie pełnych, precyzyjnych i wyczerpujących informacji dotyczących aktualnych zdolności, procesów zakupowych, organizacyjnych, szkoleniowych oraz finansowych w zakresie rozwoju systemów bezzałogowych. W związku z tym zwracam się do Pana Ministra z poniższymi pytaniami: Ile ofert współpracy z sektorem obronnym, za pośrednictwem uruchomionej przez MON platformy polishdefenceindustry.gov.pl, wpłynęło dotychczas w zakresie systemów dronowych i antydronowych i ile z nich zostało poddanych ocenie lub skierowanych do dalszych działań? W kontekście deklaracji resortu dotyczących innowacyjności proszę także o wyjaśnienie, dlaczego w projekcie budżetu na rok 2026 zmniejszono środki na badania i rozwój o około 300 mln zł, mimo że to właśnie technologie BSP, FPV i systemy antydronowe powinny być obecnie priorytetem inwestycyjnym? Proszę o przedstawienie aktualnego stanu realizacji programów dronowych, w tym postępów i problemów związanych z programem Wizjer – zwłaszcza w zakresie zgłaszanych awarii i zdarzeń lotniczych – a także o wyjaśnienie sytuacji programów DragonFly oraz Orlik, w tym kwestii wymiany platformy i wartości środków zaangażowanych na poziomie około 300 mln zł. Konieczne jest również wyjaśnienie, dlaczego Agencja Uzbrojenia od ponad półtora roku nie podpisuje aneksu nr 6 do umowy. Proszę o podanie zasad i wymagań szkoleniowych dotyczących operatorów BSP oraz informacji, ilu operatorów miesięcznie szkoli obecnie Wojsko Polskie. Ważne jest również wskazanie, czy szkolenie zostało dostosowane do doświadczeń wojny na Ukrainie, gdzie rotacja operatorów jest bardzo wysoka i wymaga uproszczonych, przyśpieszonych i bardziej praktycznych modeli szkolenia. Proszę o przedstawienie informacji o zdolnościach organizacyjnych Inspektoratu Wojsk Bezzałogowych Systemów Uzbrojenia. Ile etatów przewidziano i ile jest obecnie obsadzonych, jaki jest roczny budżet inspektoratu oraz czy posiada on pełną zdolność do planowania, testowania i wdrażania systemów dronowych i antydronowych? Proszę o ocenę tempa wdrażania systemów FPV, BSP rozpoznawczych oraz amunicji krążącej w odniesieniu do rzeczywistych potrzeb zgłaszanych przez dowódców brygad i batalionów oraz o informację, czy w MON istnieje formalny benchmark minimalnego wyposażenia jednostek w systemy dronowe. Jeśli tak, proszę o jego udostępnienie. Proszę o informację: Ile środków w ramach unijnego instrumentu SAFE zostanie przeznaczonych na systemy antydronowe, drony (w tym FPV) oraz amunicję krążącą oraz jaka część wydatków w pierwszym rozdaniu będzie realizowana w ramach procedur jednopodmiotowych, a jaka w ramach partnerstw? Proszę o zajęcie stanowiska w sprawie wykorzystania polskiej licencji na automatyczną armatę przeciwlotniczą KDA-35 mm oraz planów zakupu amunicji programowalnej ABM, która jest obecnie jednym z najbardziej skutecznych środków zwalczania dronów klasy mikro i mini. Wnoszę również o wyjaśnienie, czy MON uznaje potrzebę wyodrębnienia dronów FPV i innych małych dronów jako osobnej kategorii zagrożeń, które powinny być zwalczane przede wszystkim metodami niekinetycznymi lub przez inne drony, oraz czy w zakresie szkolenia operatorów i obsługi systemów nie dochodzi do dublowania kompetencji pomiędzy różnymi rodzajami sił zbrojnych. Proszę o przedstawienie, czy MON opiera się wyłącznie na doświadczeniach ukraińskich, czy także analizuje rozwiązania armii USA (Multi-Domain Task Forces), US Marines oraz innych państw NATO, w tym w szczególności modele integracji systemów dronowych i antydronowych w domenie lądowej i morskiej. Proszę również o informację, czy Wojsko Polskie posiada odpowiednie systemy integracji i dowodzenia dla BSP, czy też pozyskuje wyłącznie platformy bez odpowiedniego zaplecza systemowego? Z poważaniem Andrzej Śliwka Poseł na Sejm RP