Treść interpelacji
Interpelacja w sprawie bezprawnego przesłuchania uczniów w szkole w Kielnie
Interpelacja nr 14835
do ministra spraw wewnętrznych i administracji, ministra sprawiedliwości
w sprawie bezprawnego przesłuchania uczniów w szkole w Kielnie
Zgłaszający: Kazimierz Smoliński, Dorota Arciszewska-Mielewczyk
Data wpływu: 23-01-2026
Szanowni Panowie Ministrowie,
na podstawie informacji uzyskanych od pełnomocnika rodziców małoletnich uczniów szkoły w Kielnie zwracam się z interpelacją dotyczącą działań Policji i prokuratury, które miały miejsce w dniu 14 stycznia 2026 r. i które mogą stanowić rażące naruszenie prawa, w tym wielokrotne naruszenia przepisów chroniących dobro dziecka.
Z relacji pełnomocnika rodziców wynika, że:
1) jedno z dzieci zostało przesłuchane bez udziału rodzica i bez udziału pełnomocnika, co jest sprzeczne z przepisami Kodeksu postępowania karnego oraz standardami ochrony małoletnich,
2) dwoje kolejnych dzieci przesłuchano jedynie w obecności pełnomocnika, natomiast odmówiono udziału rodziców, mimo ich jednoznacznie zgłaszanej woli uczestnictwa w czynności,
3) Policja powoływała się na postanowienie prokuratora ograniczające udział rodziców, lecz dokument ten nie został doręczony ani rodzicom, ani ich pełnomocnikom, co narusza art. 100 § 1 K.p.k.,
4) rodzice zostali zawiadomieni o terminie przesłuchań wyłącznie telefonicznie, jedynie dzień wcześniej, co pozbawiło ich realnej możliwości przygotowania się i skorzystania z uprawnień procesowych,
5) przesłuchania odbyły się na terenie szkoły, w nieoznaczonym pomieszczeniu, pełnomocnik rodziców nie został dopuszczony do informacji, jaki był to pokój, czy spełniał wymogi techniczne i organizacyjne przewidziane dla przesłuchań małoletnich oraz czy zapewniał bezpieczeństwo psychiczne dzieci,
6) choć obecny był biegły psycholog, nie wiadomo, czy pomieszczenie oraz organizacja czynności spełniały standardy określone w art. 185a–185c K.p.k. oraz w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z 18 grudnia 2013 r. dotyczącym pomieszczeń przystosowanych do przesłuchań małoletnich.
W świetle powyższego istnieje uzasadnione podejrzenie, że działania Policji i prokuratury naruszyły szereg norm proceduralnych, konstytucyjnych i międzynarodowych.
I. Przepisy Kodeksu postępowania karnego, które mogły zostać naruszone:
- art. 100 § 1 K.p.k. – obowiązek doręczenia postanowienia osobie, której dotyczy,
- art. 117 § 1–2 K.p.k. – obowiązek zapewnienia stronie realnej możliwości udziału w czynności,
- art. 16 § 1 K.p.k. – obowiązek pouczenia stron o przysługujących im prawach,
- art. 171 § 1–2 K.p.k. – obowiązek prowadzenia przesłuchania z poszanowaniem godności małoletniego,
- art. 177 § 1 K.p.k. – szczególna ochrona świadka małoletniego,
- art. 185a–185c K.p.k. – obowiązek:
udziału przedstawiciela ustawowego,
przesłuchania w warunkach specjalnych, w odpowiednio przystosowanym pomieszczeniu,
rejestracji audio-wideo,
minimalizacji stresu i zapewnienia bezpieczeństwa.
II. Naruszenia ustawy o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich:
- art. 25 ust. 1 i 3 – poszanowanie godności i dobra dziecka,
- art. 26 ust. 1 i 2 – obowiązek zapewnienia udziału rodzica lub osoby bliskiej,
- art. 28 ust. 2 – udział specjalisty w czynności, co wprawdzie miało miejsce, ale w warunkach nieznanych i nieprzedstawionych rodzicom.
III. Naruszenia Konstytucji RP:
art. 48 ust. 1 – prawo rodziców do opieki nad dziećmi,
art. 72 ust. 1 i 3 – szczególna ochrona praw dziecka i obowiązek władz publicznych zapewnienia bezpieczeństwa psychicznego małoletnich.
IV. Naruszenia prawa międzynarodowego:
- Konwencja o prawach dziecka – art. 3, 12, 14, 16,
- dyrektywa 2012/29/UE – obowiązek tworzenia przyjaznych warunków przesłuchań,
- TSUE – sprawa C-41/19 – konieczność stosowania szczególnych środków ochrony dziecka,
- ETPCz – sprawa S.N. przeciwko Szwecji – wymóg minimalizowania stresu i ryzyka traumatyzacji.
V. Orzecznictwo potwierdzające wymogi dotyczące miejsca przesłuchania:
- SN, V KK 74/08 – pomieszczenie musi gwarantować bezpieczeństwo psychiczne dziecka,
- SN, V KK 90/12 – dziecko jest świadkiem szczególnym i wymaga szczególnego traktowania,
- SA Gdańsk, II AKa 65/19 – przesłuchanie poza pomieszczeniem przystosowanym może stanowić poważne uchybienie procesowe,
- TK, K 44/02 – organy muszą organizować czynności z udziałem dzieci tak, aby były bezpieczne i wolne od stresu.
VI. Wątpliwości dotyczące miejsca przesłuchania:
Choć przesłuchanie odbywało się w szkole, rodzice i ich pełnomocnik nie uzyskali informacji, jakie to było pomieszczenie, czy zostało wskazane przez prokuratora, czy spełniało wymogi techniczne i czy zapewniało bezpieczeństwo psychiczne dzieci.
Szkoła – co do zasady – nie spełnia wymogów stawianych pomieszczeniom do przesłuchań małoletnich w trybie art. 185a-c K.p.k., a pomieszczenie:
- nie jest neutralne emocjonalnie,
- nie ma gwarancji izolacji i dyskrecji,
- nie posiada specjalistycznej infrastruktury,
- nie jest wyposażone w certyfikowany sprzęt rejestrujący.
Brak jest również informacji, czy pomieszczenie to zostało zgłoszone i zatwierdzone przez prokuratora, jak wymagają tego praktyka i standardy.
Pytania do ministra sprawiedliwości – prokuratora generalnego:
Czy prokuratura wydała postanowienie ograniczające udział rodziców i dlaczego nie zostało ono doręczone rodzicom ani pełnomocnikowi?
Kiedy i na jakiej podstawie prokurator wyraził zgodę na przesłuchanie dzieci w pomieszczeniu szkolnym oraz czy pomieszczenie to zostało uznane za spełniające wymogi art. 185a-c K.p.k.?
Czy prokuratura dopuściła przesłuchanie bez udziału rodziców wbrew art. 26 ustawy o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich?
Czy prokuratura prowadzi czynności sprawdzające w kierunku naruszenia art. 231 K.k. przez Policję?
Czy zostaną wydane wytyczne dotyczące bezwzględnej konieczności informowania rodziców i doręczania im postanowień przed czynnościami z udziałem ich dzieci?
Pytania do ministra spraw wewnętrznych i administracji:
Na jakiej podstawie Policja odmówiła udziału rodziców, powołując się na niedoręczone postanowienie prokuratora?
Czy Policja zweryfikowała, czy pomieszczenie w szkole spełniało wymogi do przesłuchania małoletnich?
Czy funkcjonariusze działali zgodnie z wytycznymi komendanta głównego Policji dotyczącymi przesłuchań dzieci?
Czy zostanie wszczęte postępowanie dyscyplinarne wobec funkcjonariuszy, którzy mogli przekroczyć uprawnienia?
Jakie środki MSWiA podejmie, aby uniemożliwić prowadzenie przesłuchań dzieci w pomieszczeniach szkolnych bez weryfikacji ich zgodności z przepisami?
Uzasadnienie:
Przesłuchania małoletnich przeprowadzone w dniu 14 stycznia 2026 r. w Kielnie - w nieoznaczonym pomieszczeniu szkolnym, bez obecności rodziców, po telefonicznym zgłoszeniu, z powołaniem się na niedoręczone postanowienie prokuratora - budzą poważne wątpliwości co do legalności i zgodności z podstawowymi standardami ochrony małoletnich. Czynności te mogły doprowadzić do naruszenia praw rodzicielskich, narażenia dzieci na stres i niewłaściwe traktowanie oraz naruszenia zasady dobra dziecka wynikającej z Konstytucji RP i prawa międzynarodowego.
W związku z powyższym proszę o pilną i jednoznaczną odpowiedź.