Interpelacja w sprawie zawieszenia szefa Służby Ochrony Państwa oraz nadzoru nad funkcjonowaniem formacji odpowiedzialnej za bezpieczeństwo najważniejszych osób w państwie

Interpelacja w sprawie zawieszenia szefa Służby Ochrony Państwa oraz nadzoru nad funkcjonowaniem formacji odpowiedzialnej za bezpieczeństwo najważniejszych osób w państwie Interpelacja nr 14735 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie zawieszenia szefa Służby Ochrony Państwa oraz nadzoru nad funkcjonowaniem formacji odpowiedzialnej za bezpieczeństwo najważniejszych osób w państwie Zgłaszający: Janusz Cieszyński Data wpływu: 20-01-2026 Szanowny Panie Ministrze, Służba Ochrony Państwa jest kluczową formacją odpowiedzialną za bezpieczeństwo najwyższych przedstawicieli władz Rzeczypospolitej Polskiej, w tym prezydenta RP, marszałków Sejmu i Senatu oraz członków Rady Ministrów. Sprawne i profesjonalne funkcjonowanie tej służby ma fundamentalne znaczenie dla bezpieczeństwa państwa i ciągłości jego funkcjonowania. Tymczasem informacje medialne wskazują na zawieszenie w obowiązkach szefa Służby Ochrony Państwa, co rodzi uzasadnione pytania o przyczyny tej decyzji, jej wpływ na funkcjonowanie formacji oraz skuteczność nadzoru sprawowanego przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji. Decyzja o zawieszeniu najwyższego rangą funkcjonariusza SOP nie może być traktowana jako rutynowa zmiana kadrowa. Wymaga wyjaśnienia zarówno w kontekście okoliczności, które do niej doprowadziły, jak i zapewnienia, że nie wpłynie ona negatywnie na wykonywanie zadań ustawowych przez tę kluczową służbę. Obywatele mają prawo wiedzieć, czy nadzór ministerstwa nad SOP był skuteczny, czy ujawniono nieprawidłowości w funkcjonowaniu formacji, a jeśli tak – jakie działania naprawcze zostały podjęte. Istotne jest również ustalenie czy zawieszenie szefa SOP wiąże się z konkretnymi zaniedbaniami w zakresie ochrony osób podlegających ustawowej ochronie, czy z innymi uchybieniami w zarządzaniu służbą. Konieczne jest także wyjaśnienie, w jaki sposób ministerstwo zapewnia ciągłość dowodzenia i pełną gotowość operacyjną SOP w obliczu zmiany na najwyższym stanowisku kierowniczym. Przejęcie obowiązków przez zastępcę szefa powinno być rozwiązaniem tymczasowym, jednakże wymaga transparentnego przedstawienia, jak długo taki stan będzie trwał i jakie kryteria zostaną zastosowane przy wyłanianiu nowego szefa formacji. Równie istotne pozostaje pytanie o to, czy i w jakim zakresie minister spraw wewnętrznych i administracji monitorował funkcjonowanie SOP przed podjęciem decyzji o zawieszeniu jej dotychczasowego szefa, oraz czy podjęto działania mające na celu wyeliminowanie ewentualnych systemowych problemów w tej służbie. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Z jakich przyczyn podjęto decyzję o zawieszeniu szefa Służby Ochrony Państwa i kto był odpowiedzialny za nadzór nad jego działalnością przed podjęciem tej decyzji? Czy w funkcjonowaniu SOP pod kierownictwem zawieszonego szefa ujawniono nieprawidłowości w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa chronionym osobom lub w zarządzaniu formacją? Jeśli tak, jakie to były nieprawidłowości i kiedy zostały wykryte? Jakie działania naprawcze podjęło ministerstwo w celu wyeliminowania ewentualnych systemowych problemów w funkcjonowaniu SOP, a także zapewnienia pełnej gotowości operacyjnej formacji w okresie przejściowym? Na jak długi okres planowane jest powierzenie obowiązków szefa SOP jego zastępcy i jakie kryteria oraz procedury zostaną zastosowane przy wyłanianiu nowego szefa formacji? W jaki sposób ministerstwo sprawowało nadzór nad Służbą Ochrony Państwa w okresie przed zawieszeniem jej szefa oraz jakie mechanizmy kontrolne funkcjonują obecnie, aby zapobiegać podobnym sytuacjom w przyszłości? Z poważaniem Janusz Cieszyński

Odpowiedź na interpelację w sprawie zawieszenia szefa Służby Ochrony Państwa oraz nadzoru nad funkcjonowaniem formacji odpowiedzialnej za bezpieczeństwo najważniejszych osób w państwie Odpowiedź na interpelację nr 14735 w sprawie zawieszenia szefa Służby Ochrony Państwa oraz nadzoru nad funkcjonowaniem formacji odpowiedzialnej za bezpieczeństwo najważniejszych osób w państwie Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek Warszawa, 23-02-2026 Szanowny Panie Marszałku, w odpowiedzi na interpelację numer 14735 informuję, że zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Służbie Ochrony Państwa [1] Komendant Służby Ochrony Państwa (SOP) jest centralnym organem administracji rządowej podległym ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych. Komendanta SOP powołuje i odwołuje prezes Rady Ministrów, w uzgodnieniu z prezydentem Rzeczypospolitej Polskiej (RP), na wniosek ministra właściwego do spraw wewnętrznych. Decyzja o zawieszeniu w czynnościach służbowych gen. bryg. Radosława Jaworskiego została podjęta przez ministra spraw wewnętrznych i administracji na podstawie art. 103 ust. 2 ustawy o SOP , wobec faktu wszczęcia przeciwko ww. funkcjonariuszowi postępowania dyscyplinarnego. Przedmiotowa decyzja była podyktowana dobrem służby i świadczy o właściwym działaniu funkcjonujących mechanizmów kontrolnych. Do pełnienia obowiązków komendanta SOP, zgodnie z art. 12 ust. 2 ustawy o SOP, został wyznaczony dotychczasowy zastępca komendanta SOP – płk Tomasz Jackowicz. Z poważaniem z up. Czesław Mroczek Sekretarz Stanu Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji [1] Dz. U. z 2025 r. poz. 34, z późn. zm., dalej: ustawa o SOP