Interpelacja w sprawie zagrożenia miejsc pracy w Grupie Azoty Puławy SA oraz marginalizacji naszego regionu w polityce inwestycyjnej Skarbu Państwa

Interpelacja w sprawie zagrożenia miejsc pracy w Grupie Azoty Puławy SA oraz marginalizacji naszego regionu w polityce inwestycyjnej Skarbu Państwa Interpelacja nr 14652 do ministra aktywów państwowych w sprawie zagrożenia miejsc pracy w Grupie Azoty Puławy SA oraz marginalizacji naszego regionu w polityce inwestycyjnej Skarbu Państwa Zgłaszający: Magdalena Filipek-Sobczak Data wpływu: 15-01-2026 Szanowny Panie Premierze, Grupa Azoty Puławy SA była przez wiele lat najsilniejszą, najnowocześniejszą i najbardziej dochodową spółką w Grupie Azoty SA , a wypracowane w niej zyski stanowiły finansowy fundament rozwoju całej grupy. Niestety, obserwujemy obecnie proces pozbawiania zakładu kompetencji decyzyjnych , podporządkowania go centrali w Tarnowie oraz przenoszenia części funkcji operacyjnych do Centrów Usług Wspólnych. Takie działania skutkują utrudnieniem rozwoju inwestycji, ograniczeniem innowacyjności oraz ryzykiem utraty kluczowych kompetencji pracowników i inżynierów . Dodatkowo, branża chemiczna w Polsce zmaga się z rosnącymi kosztami wynikającymi z regulacji klimatycznych UE oraz napływem tanich nawozów z Rosji i Białorusi, co dodatkowo zagraża rentowności zakładów i bezpieczeństwu miejsc pracy. Mimo wielokrotnych prób dialogu, w tym debaty na temat przyszłości przemysłu chemicznego, przedstawiciele Ministerstwa Aktywów Państwowych, Kancelarii Prezesa Rady Ministrów oraz klubów parlamentarnych nie uczestniczyli w tych spotkaniach. Jednocześnie obserwujemy, że Tarnów otrzymuje wsparcie rządowe w postaci inwestycji w fabrykę nitrocelulozy, dokapitalizowania Zakładów Mechanicznych SA oraz gwarancji odbioru produkcji przez Wojsko Polskie , podczas gdy Puławy pozostają pominięte. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jakie działania rząd podejmuje w celu zapewnienia stabilności i rozwoju Grupy Azoty Puławy SA , tak aby zakład nie został zdegradowany do roli zakładu drugiej kategorii i zachował kompetencje decyzyjne w zakresie produkcji oraz inwestycji? Jakie są plany rządu dotyczące nowych inwestycji w Puławach , w tym uruchomienia bloków produkcyjnych, instalacji kaprolaktamu, melaminy oraz innych kluczowych procesów chemicznych, które obecnie stoją wyłączone? Czy rząd przewiduje udział Grupy Azoty Puławy SA w projektach strategicznych dla bezpieczeństwa państwa , takich jak produkcja komponentów do amunicji i innych materiałów obronnych, analogicznie do projektów realizowanych w Tarnowie? Jak rząd zamierza przeciwdziałać negatywnym skutkom przenoszenia kompetencji operacyjnych i centrów decyzyjnych z Puław do innych lokalizacji , w tym utracie miejsc pracy i know-how? Jakie działania systemowe planuje rząd w celu ochrony polskiego przemysłu chemicznego przed skutkami niekontrolowanego importu tanich nawozów i regulacji klimatycznych UE, mając na uwadze znaczenie Puław dla całego sektora? Czy rząd przewiduje mechanizmy wsparcia dla załogi Puław , aby zabezpieczyć miejsca pracy i rozwój kompetencji technicznych i inżynierskich w regionie? Zwracam uwagę, że brak odpowiedniej reakcji może skutkować trwałą degradacją strategicznego zakładu, utratą unikalnych kompetencji, zagrożeniem dla setek miejsc pracy i marginalizacją regionu Lubelszczyzny w polityce inwestycyjnej Skarbu Państwa. Proszę o przedstawienie planu działań rządu w tej sprawie. Z wyrazami szacunku Magdalena Filipek-Sobczak Poseł na Sejm RP