Interpelacja w sprawie zwiększenia i stabilizacji finansowania działań aktywizacyjnych na rzecz młodych ludzi

Interpelacja w sprawie zwiększenia i stabilizacji finansowania działań aktywizacyjnych na rzecz młodych ludzi Interpelacja nr 14636 do ministra finansów i gospodarki, ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie zwiększenia i stabilizacji finansowania działań aktywizacyjnych na rzecz młodych ludzi Zgłaszający: Bożena Lisowska Data wpływu: 14-01-2026 Szanowna Pani Ministro, Szanowny Panie Ministrze, działając na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, zwracam się z interpelacją w sprawie konieczności zwiększenia oraz stabilizacji finansowania działań aktywizacyjnych skierowanych do młodych ludzi, w szczególności w kontekście funkcjonowania Funduszu Pracy, powiatowych urzędów pracy oraz Ochotniczych Hufców Pracy. W dniu 9 stycznia 2026 r. odbyło się posiedzenie Parlamentarnego Zespołu ds. Dialogu Obywatelskiego poświęcone problemowi bezrobocia wśród młodych ludzi. W trakcie dyskusji jednoznacznie wskazano na istotne ograniczenia finansowe, które negatywnie wpływają na skuteczność działań aktywizacyjnych, zwłaszcza wobec osób młodych wchodzących na rynek pracy po raz pierwszy. W wyniku prac zespołu wypracowane zostały następujące rekomendacje systemowe: przywrócenie środków Funduszu Pracy do poziomu sprzed dokonanych cięć, tj. zwiększenie jego finansowania o ok. 1,5 mld zł , zapewnienie ciągłości i przewidywalności finansowania zadań realizowanych przez powiatowe urzędy pracy oraz Ochotnicze Hufce Pracy, stworzenie stabilnych mechanizmów finansowania praktyk i staży dla młodocianych , umożliwiających ich długofalową realizację. Podczas posiedzenia podkreślano, że obecne ograniczenia finansowe skutkują m.in.: przerywaniem programów praktyk i staży dla młodocianych, ograniczeniem bieżącej działalności powiatowych urzędów pracy oraz Ochotniczych Hufców Pracy, zmniejszeniem skuteczności instrumentów aktywizacyjnych, które są kluczowe dla zdobycia pierwszego doświadczenia zawodowego przez młodych ludzi. Choć stopa bezrobocia rejestrowanego w skali kraju utrzymuje się na relatywnie niskim poziomie ( ok. 3,2% ), to dane regionalne wskazują na bardzo duże zróżnicowanie terytorialne. Szczególnie trudna sytuacja występuje w województwie lubelskim oraz w powiatach Polski Wschodniej. Przykładowo: powiat włodawski – stopa bezrobocia 15,1% (najwyższa w regionie), powiat hrubieszowski – 14,5% , powiat krasnostawski – 13,0% , powiat zamojski – 10,8% , podczas gdy: powiat łukowski – 3,8% , miasto Lublin – 4,2% , powiat łęczyński – 5,1% . Tak znaczne dysproporcje dowodzą, że mimo dobrej sytuacji na rynku pracy w skali kraju w wielu regionach młodzi ludzie nadal napotykają poważne bariery w dostępie do zatrudnienia. Wymaga to bardziej zindywidualizowanego, regionalnego i długofalowego podejścia opartego na stabilnym finansowaniu działań aktywizacyjnych. Mając na uwadze obowiązujące ograniczenia budżetowe, zasadne wydaje się rozważenie alternatywnych form finansowania, takich jak wypłata środków Funduszu Pracy w transzach lub inne elastyczne mechanizmy , które pozwoliłyby zachować ciągłość i skuteczność realizowanych programów. W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy ministerstwo planuje przywrócenie środków Funduszu Pracy do poziomu sprzed dokonanych cięć, w szczególności poprzez zwiększenie jego finansowania o ok. 1,5 mld zł , zgodnie z rekomendacją Parlamentarnego Zespołu ds. Dialogu Obywatelskiego? Jakie działania planowane są w celu zapewnienia ciągłości finansowania zadań realizowanych przez powiatowe urzędy pracy oraz Ochotnicze Hufce Pracy, zwłaszcza w regionach o najwyższej stopie bezrobocia? Czy rozważane jest wprowadzenie stabilnych, wieloletnich mechanizmów finansowania praktyk i staży dla młodocianych , w tym w formie wypłat transzowych, lub innych rozwiązań dostosowanych do ograniczeń budżetowych? Czy ministerstwo planuje współpracę z innymi właściwymi resortami w celu wypracowania systemowych rozwiązań finansowych wspierających aktywizację zawodową młodzieży w całym kraju, ze szczególnym uwzględnieniem regionów o strukturalnie wysokim bezrobociu? Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi.