Interpelacja w sprawie niewystarczającej kontroli przejmowanych do wykonania orzeczeń sądów zagranicznych w kontekście ochrony praw obywatelskich i gwarancji wynikających z Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, na przykładzie wyroku wydanego przez sąd brytyjski wobec obywatela RP

Interpelacja w sprawie niewystarczającej kontroli przejmowanych do wykonania orzeczeń sądów zagranicznych w kontekście ochrony praw obywatelskich i gwarancji wynikających z Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, na przykładzie wyroku wydanego przez sąd brytyjski wobec obywatela RP Interpelacja nr 14497 do ministra sprawiedliwości w sprawie niewystarczającej kontroli przejmowanych do wykonania orzeczeń sądów zagranicznych w kontekście ochrony praw obywatelskich i gwarancji wynikających z Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, na przykładzie wyroku wydanego przez sąd brytyjski wobec obywatela RP Zgłaszający: Roman Fritz Data wpływu: 06-01-2026 Na podstawie art. 115 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 192 Regulaminu Sejmu RP kieruję do Pana Ministra interpelację w sprawie zasadności i trybu przejęcia do wykonania w Polsce wyroku pozbawienia wolności orzeczonego wobec obywatela RP przez sąd brytyjski w kontekście potencjalnego naruszenia przepisów prawa krajowego oraz gwarancji wynikających z europejskiej konwencji praw człowieka. Pan P. C., obywatel Polski, został skazany w 2015 r. przez Sąd Koronny w Wielkiej Brytanii na karę 16 lat pozbawienia wolności. W 2018 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie (sygn. akt II KOP 39/18) przejął ten wyrok do wykonania na podstawie przepisów o współpracy w sprawach karnych z państwami UE. Od 2018 r. pan C. odbywa karę w zakładzie karnym w Polsce. W przedmiotowej sprawie pojawiły się jednak poważne zarzuty dotyczące: 1) braku jurysdykcji sądu brytyjskiego do orzekania w sprawie dotyczącej dzieci posiadających obywatelstwo polskie w kontekście orzeczeń polskiego sądu rodzinnego z 2007 r.; 2) połączenia postępowania rodzinnego z postępowaniem karnym w reżimie brytyjskim, co mogło wpłynąć na naruszenie prawa do obrony i rzetelnego procesu; 3) niewystarczającej kontroli przejętego wyroku przez sąd polski pod kątem przesłanek z art. 611tk § 1 pkt 5 k.p.k., tj. ewentualnego naruszenia praw obywatelskich lub zasady habeas corpus; 4) dopuszczenia przez brytyjski Family Court apelacji w postępowaniu rodzinnym, która może podważać podstawy faktyczne wyroku karnego. Zarzuty te, podnoszone m.in. w skardze do sądu penitencjarnego, wskazują na możliwość rażącego naruszenia prawa i konstytucyjnych wolności obywatela RP. W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedzi na następujące pytania: Czy Ministerstwo Sprawiedliwości analizowało zgodność przejęcia do wykonania wyroku wobec P.C. z przepisami art. 611tk i art. 611tn k.p.k., w szczególności pod kątem ochrony praw obywatelskich? Czy sąd przejmujący wyrok zagraniczny ma obowiązek weryfikacji jurysdykcji sądu wydającego orzeczenie w kontekście praw dziecka i orzeczeń sądu polskiego? Czy ministerstwo rozważa podjęcie działań nadzorczych wobec tej sprawy lub wystąpienie do prokuratora generalnego z wnioskiem o kasację lub inną formę nadzoru nad zasadnością wykonywania kary? Czy znane są Panu Ministrowi inne przypadki, w których mogło dojść do podobnych sytuacji braku wystarczającej kontroli przejmowanych orzeczeń zagranicznych? Uprzejmie proszę o pilne potraktowanie sprawy z uwagi na możliwość naruszenia fundamentalnych praw człowieka i wolności obywatelskich. Z poważaniem Roman Fritz Poseł na Sejm RP