Interpelacja w sprawie selektywnego działania ABW w sprawach dotyczących wyborów prezydenckich - tzw. aplikacja Mateckiego oraz finansowanie kampanii Rafała Trzaskowskiego

Interpelacja w sprawie selektywnego działania ABW w sprawach dotyczących wyborów prezydenckich - tzw. aplikacja Mateckiego oraz finansowanie kampanii Rafała Trzaskowskiego Interpelacja nr 14187 do ministra - członka Rady Ministrów, koordynatora służb specjalnych w sprawie selektywnego działania ABW w sprawach dotyczących wyborów prezydenckich - tzw. aplikacja Mateckiego oraz finansowanie kampanii Rafała Trzaskowskiego Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 11-12-2025 W kampanii prezydenckiej w 2025 r. doszło do dwóch głośnych wątków, w których występowała Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego: 1) ABW złożyła zawiadomienie do Prokuratury Okręgowej w Warszawie w sprawie tzw. aplikacji Mateckiego – narzędzia używanego przez Ruch Kontroli Wyborów do weryfikacji zaświadczeń o prawie do głosowania. Sprawę nagłaśniał Pan osobiście, mówiąc o „być może popełnionym przestępstwie”, „śmiertelnie poważnej sprawie” i rzekomym zagrożeniu dla uczciwości wyborów; 2) jednocześnie ABW przygotowała tajny raport dotyczący finansowania kampanii Rafała Trzaskowskiego, na wniosek Państwowej Komisji Wyborczej, w kontekście możliwego nielegalnego finansowania kampanii z zagranicy i działań podmiotów trzecich (m.in. fundacji Akcja Demokracja). Raport został objęty klauzulą „zastrzeżone”, posłom opozycji odmówiono wglądu, a rząd zasłania się „interesem państwa” i decyzjami służb. W pierwszym przypadku – sprawy aplikacji RKW – ABW i Pan Premier wystąpiliście bardzo ostentacyjnie: konferencje prasowe, medialne nagłośnienie, użycie mojego nazwiska i imputowanie „być może nielegalnej aplikacji”, mimo że ostatecznie prokuratura umorzyła sprawę z powodu braku znamion czynu zabronionego. W drugim przypadku – sprawy finansowania kampanii kandydata KO – raport ABW jest tajny, posłowie nie mogą się z nim zapoznać, a rząd odmawia ujawnienia obywatelom jakichkolwiek szczegółów, mimo że chodzi o potencjalne naruszenia finansowania kampanii przez ośrodki zewnętrzne. Tak skrajnie różne podejście rodzi poważne wątpliwości co do selektywności działania służb : twardy pokaz siły wobec inicjatywy obywatelskiej i posła opozycji oraz maksymalne utajnienie materiałów dotyczących kandydata władzy. W związku z tym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Ile zawiadomień do prokuratury złożyła ABW w trakcie kampanii prezydenckiej w 2025 r. w sprawach dotyczących: a) inicjatyw obywatelskich związanych z kontrolą wyborów (w tym Ruchu Kontroli Wyborów), b) potencjalnie nielegalnego finansowania kampanii wyborczych, w szczególności kampanii Rafała Trzaskowskiego oraz podmiotów trzecich (np. fundacji Akcja Demokracja, kampanii w mediach społecznościowych finansowanych z zagranicy)? Dlaczego w przypadku tzw. aplikacji Mateckiego zawiadomienie ABW zostało publicznie ogłoszone przez Pana Premiera , a w przypadku raportu dotyczącego kampanii Rafała Trzaskowskiego – dokument został objęty taką tajnością, że nawet posłowie opozycji nie mają do niego dostępu ? Czy nie uważa Pan, że takie zróżnicowanie podejścia (ostentacyjne nagłaśnianie sprawy inicjatywy obywatelskiej vs. całkowite utajnienie materiałów dot. kandydata KO) prowadzi do wniosku, że ABW jest wykorzystywana w sposób selektywny i politycznie stronniczy ? Czy zdecyduje się Pan wystąpić do ABW i prokuratury o odtajnienie w możliwym zakresie raportu dotyczącego finansowania kampanii Rafała Trzaskowskiego, tak aby opinia publiczna miała choć minimalny wgląd w ustalenia służb – skoro w mojej sprawie nie mieli Państwo problemu z nagłośnieniem „podejrzeń” jeszcze przed jakąkolwiek oceną prokuratury? Czy rząd przygotuje i przedstawi Sejmowi raport o działaniach ABW w kampanii prezydenckiej w 2025 r. zawierający: liczbę spraw dotyczących kontroli wyborów (RKW, inne inicjatywy), liczbę spraw dotyczących finansowania kampanii (w tym KO i podmiotów trzecich), informacje, w ilu sprawach działania służb były jawne, a w ilu – w całości utajnione? Bez jasnych odpowiedzi na te pytania trudno mówić o apolityczności służb – raczej o instrumentalnym wykorzystywaniu ABW do osłaniania własnego obozu i atakowania opozycji.