Interpelacja w sprawie braku reakcji rządu Donalda Tuska na odrzucenie przez stronę niemiecką uwag Polski dotyczących zwiększonych emisji dwutlenku siarki z rafinerii PCK Schwedt oraz zaniechania działań dyplomatycznych, prawnych i środowiskowych

Interpelacja w sprawie braku reakcji rządu Donalda Tuska na odrzucenie przez stronę niemiecką uwag Polski dotyczących zwiększonych emisji dwutlenku siarki z rafinerii PCK Schwedt oraz zaniechania działań dyplomatycznych, prawnych i środowiskowych Interpelacja nr 14148 do ministra spraw zagranicznych w sprawie braku reakcji rządu Donalda Tuska na odrzucenie przez stronę niemiecką uwag Polski dotyczących zwiększonych emisji dwutlenku siarki z rafinerii PCK Schwedt oraz zaniechania działań dyplomatycznych, prawnych i środowiskowych Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 09-12-2025 W związku z odpowiedzią na interpelację nr 12092 dotyczącą derogacji emisji SO 2 dla rafinerii PCK Schwedt oraz działań (a raczej braku działań) strony polskiej. W odpowiedzi przesłanej przez ministra energii rząd sam przyznaje , że: Ministerstwo Klimatu i Środowiska oraz polskie samorządy (powiat gryfiński, gmina Widuchowa) zgłosiły uwagi do decyzji niemieckiego landu Brandenburgia, uwagi te nie zostały uwzględnione , mimo to Niemcy wydały decyzję derogacyjną dopuszczającą emisje do 1000 mg/m 3 , strona niemiecka uznała, że nie ma potrzeby uruchamiania procedury transgranicznej OOŚ , a rząd RP – zamiast stanowczo interweniować – przyjął te wyjaśnienia bez zastrzeżeń. Co najbardziej niepokojące: Polska nie podjęła żadnych działań, które w takiej sytuacji są standardem w relacjach międzynarodowych , gdy chodzi o instalację przemysłową zlokalizowaną kilka kilometrów od granicy. Polska NIE: ❌ uruchomiła procedury z Konwencji z Espoo dotyczącej transgranicznego oddziaływania na środowisko, ❌ wystąpiła do Komisji Europejskiej o przegląd decyzji derogacyjnej, ❌ przedstawiła oficjalnego protestu dyplomatycznego wobec odrzucenia polskich uwag, ❌ zażądała wstrzymania derogacji, ❌ skierowała sprawy do instytucji UE odpowiedzialnych za monitoring jakości powietrza, ❌ nie zwróciła się o formalną ocenę wpływu na zdrowie mieszkańców Polski. W praktyce oznacza to, że rząd Donalda Tuska: ➡️ de facto zaakceptował zwiększone emisje SO2 tuż przy polskiej granicy , ➡️ przyjął niemieckie wyjaśnienia jako „ostateczne”, mimo ich jednostronnego charakteru, ➡️ zrezygnował z instrumentów prawa międzynarodowego, którymi Polska dysponuje, ➡️ nie podjął żadnych działań dyplomatycznych, choć sytuacja tego wymagała. Pytania do ministra spraw zagranicznych: 1. Dlaczego MSZ nie skierowało do rządu RFN noty protestacyjnej w związku z odrzuceniem uwag Polski dotyczących ryzyka zdrowotnego dla naszych obywateli? 2. Czy MSZ uznało, że niemieckie wyjaśnienia są wystarczające? Jeśli tak – na jakiej podstawie i kto podjął taką decyzję? 3. Czy MSZ analizowało możliwość wystąpienia do Komisji Europejskiej lub Rady UE o interwencję w sprawie zwiększonych emisji SO 2 ? Jeśli nie – dlaczego? 4. Czy MSZ prowadzi jakiekolwiek działania w celu ochrony interesów polskich gmin, których uwagi zostały zignorowane przez stronę niemiecką?

Odpowiedź na interpelację w sprawie braku reakcji rządu Donalda Tuska na odrzucenie przez stronę niemiecką uwag Polski dotyczących zwiększonych emisji dwutlenku siarki z rafinerii PCK Schwedt oraz zaniechania działań dyplomatycznych, prawnych i środowiskowych Odpowiedź na interpelację nr 14148 w sprawie braku reakcji rządu Donalda Tuska na odrzucenie przez stronę niemiecką uwag Polski dotyczących zwiększonych emisji dwutlenku siarki z rafinerii PCK Schwedt oraz zaniechania działań dyplomatycznych, prawnych i środowiskowych Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Władysław Teofil Bartoszewski Warszawa, 19-01-2026 Szanowny Panie Marszałku, W odpowiedzi na interpelację nr 14148 Pana Posła Dariusza Mateckiego w sprawie braku reakcji rządu Donalda Tuska na odrzucenie przez stronę niemiecką uwag Polski dotyczących zwiększonych emisji dwutlenku siarki z rafinerii PCK Schwedt oraz zaniechania działań dyplomatycznych, prawnych i środowiskowych , uprzejmie informuję, że: w przedmiotowej sprawie wiodącym resortem jest Ministerstwo Klimatu i Środowiska. Posiada ono niezbędną wiedzę ekspercką do oceny ew. zagrożeń związanych z działalnością rafinerii PCK w Schwedt, a przede wszystkim utrzymuje dialog na ten temat z partnerami niemieckimi, zarówno na poziomie kraju związkowego Brandenburgia, jak i władz federalnych (Ministerstwo ds. Środowiska, Ochrony Klimatu, Ochrony Przyrody oraz Bezpieczeństwa Jądrowego). Udziela również odpowiedzi na zapytania i interpelacje poselskie w tej sprawie. Pragnę jednocześnie zapewnić, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych każdorazowo podejmuje interwencje w obronie interesów RP. Z wyrazami szacunku z up. Władysław Teofil Bartoszewski Sekretarz Stanu