Interpelacja w sprawie funkcjonowania platformy Kick.com oraz niewystarczających mechanizmów ochrony małoletnich przed treściami szkodliwymi

Interpelacja w sprawie funkcjonowania platformy Kick.com oraz niewystarczających mechanizmów ochrony małoletnich przed treściami szkodliwymi Interpelacja nr 14041 do ministra cyfryzacji w sprawie funkcjonowania platformy Kick.com oraz niewystarczających mechanizmów ochrony małoletnich przed treściami szkodliwymi Zgłaszający: Monika Rosa, Paweł Bliźniuk Data wpływu: 05-12-2025 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się do Pana Ministra z interpelacją dotyczącą narastającego problemu funkcjonowania platformy streamingowej Kick.com, która stała się miejscem publikacji treści skrajnie nieodpowiednich dla małoletnich, w tym transmisji o charakterze przemocowym, wulgarnym oraz patologicznym. Platforma ta – dzięki liberalnej polityce moderacji oraz modelowi monetyzacji – przyciąga twórców przenoszących swoją działalność z innych platform, gdzie ich treści były blokowane lub usuwane. W konsekwencji Kick.com staje się przestrzenią szczególnie atrakcyjną dla twórców określanych jako patostreamerzy. Z raportu iGaming Polska wynika również, że mechanizmy państwowe mające przeciwdziałać promocji nielegalnego hazardu w Internecie są niewystarczające. W szczególności zwraca się uwagę na niedostateczną skuteczność rejestru domen służących do oferowania gier hazardowych niezgodnie z ustawą, prowadzonego przez Krajową Administrację Skarbową. Eksperci wskazują, że rejestr ten ma charakter niekompletny, co w praktyce umożliwia omijanie przepisów ustawy przez podmioty wykorzystujące pośrednie kanały promocji hazardu. Platformy takie jak Kick – choć stanowią narzędzie intensywnej promocji usług hazardowych przez streamerów – nie są kwalifikowane jako domeny oferujące gry hazardowe, a tym samym nie podlegają wpisowi do rejestru ani blokadzie. Powoduje to istotną lukę regulacyjną, która wprost osłabia efektywność krajowego systemu przeciwdziałania nielegalnym usługom hazardowym w przestrzeni internetowej. Eksperci zajmujący się bezpieczeństwem cyfrowym alarmują ponadto, że strumienie wideo prezentowane na Kicku (oraz na innych platformach streamingowych) często ukazują hazard jako łatwe źródło pieniędzy, normalizują zachowania ryzykowne oraz eksponują widzów – w tym nieletnich – na treści wulgarne, agresywne oraz ukazujące kasyno jako szybką drogę do zysku. W takich transmisjach twórcy zachęcają do podejmowania działań obarczonych wysokim ryzykiem strat finansowych, a całość prezentowana jest w formie widowiska rozrywkowego, co może znacząco oddziaływać na osoby młode i podatne na wpływy. Kick.com nie zapewnia również skutecznego systemu ograniczania dostępu małoletnich do treści oznaczonych jako 18+, a proces weryfikacji wieku opiera się wyłącznie na deklaracji użytkownika – co jest rozwiązaniem łatwym do obejścia. Z danych NASK i Dyżurnet.pl wynika dodatkowo, że platforma przyciąga twórców znanych z patotreści, co zwiększa ekspozycję dzieci na zachowania normalizujące przemoc, wulgarność oraz skrajnie nieakceptowalne społecznie postawy. W świetle powyższych zjawisk zasadne jest ustalenie, czy obecne ramy prawne oraz narzędzia państwowe są adekwatne do skali problemu oraz czy zapewniają ochronę małoletnich użytkowników internetu przed treściami szkodliwymi rozpowszechnianymi na Kick.com. Mając powyższe na uwadze, wnoszę, by Pan Minister odpowiedział na następujące pytania: Czy ministerstwo dostrzega narastający problem obecności treści patologicznych, przemocowych i wulgarnych na platformie Kick.com oraz ich wpływu na małoletnich? Czy ministerstwo prowadzi lub planuje prowadzić monitorowanie treści publikowanych na Kick.com, w szczególności pod kątem ich zgodności z polskim prawem oraz zagrożeń dla bezpieczeństwa cyfrowego dzieci? Czy ministerstwo analizuje możliwość wprowadzenia obowiązku stosowania przez platformy takie jak Kick.com skutecznych mechanizmów weryfikacji wieku użytkowników oraz ograniczania dostępu do treści szkodliwych dla małoletnich? Czy prowadzone są prace nad instrumentami prawnymi umożliwiającymi skuteczniejsze reagowanie na przypadki patostreamingu, w tym obowiązku niezwłocznego usuwania treści zagrażających bezpieczeństwu małoletnich?