Interpelacja w sprawie strategii Grupy Azoty SA do 2030 r. w kontekście przyszłości Grupy Azoty Zakłady Azotowe Puławy SA

Interpelacja w sprawie strategii Grupy Azoty SA do 2030 r. w kontekście przyszłości Grupy Azoty Zakłady Azotowe Puławy SA Interpelacja nr 14012 do ministra aktywów państwowych w sprawie strategii Grupy Azoty SA do 2030 r. w kontekście przyszłości Grupy Azoty Zakłady Azotowe Puławy SA Zgłaszający: Magdalena Filipek-Sobczak Data wpływu: 04-12-2025 Szanowny Panie Ministrze, po zapoznaniu się z treścią strategii Grupy Azoty SA do 2030 roku wyrażam głębokie zaniepokojenie kierunkiem zmian przewidzianych dla Grupy Azoty Zakłady Azotowe Puławy SA. Z dokumentu oraz prezentacji opublikowanych na stronie internetowej Grupy Azoty SA wynika, że planowane są odejście od lokalnych ośrodków decyzyjnych, centralizacja kluczowych funkcji oraz konsolidacja w ramach centrali grupy. W dokumencie pojawiają się sformułowania takie jak: „odejście od geograficznych lokalizacji jako podstawy struktury”, „scentralizowanie usług wsparcia w centrum usług wspólnych”, „wzmocnienie centrali poprzez konsolidację kluczowych obszarów: zakupów, inwestycji, badań B+R” i działu informatycznego. W praktyce oznacza to, że Zakłady Azotowe Puławy mogą zostać ograniczone wyłącznie do funkcji produkcyjnej, z pominięciem funkcji planistycznych, inwestycyjnych i badawczo-rozwojowych, co może mieć poważne konsekwencje dla miasta, regionu i lokalnego rynku pracy. W związku z powyższym proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych przeanalizowało skutki centralizacji planowanej w strategii Grupy Azoty SA dla Zakładów Azotowych Puławy SA, w szczególności w zakresie utrzymania miejsc pracy i lokalnych funkcji decyzyjnych? Jakie działania planuje resort w celu zachowania w Puławach funkcji badawczo-rozwojowych i inwestycyjnych oraz roli zakładu w strategicznych projektach Grupy Azoty? Czy istnieją plany inwestycyjne lub programy rozwoju dedykowane Zakładom Azotowym Puławy SA, które zapewnią utrzymanie znaczącej roli zakładu w strukturach Grupy Azoty? Czy ministerstwo przewiduje prowadzenie dialogu ze stroną społeczną i stroną samorządową w zakresie przyszłości zakładu i jego wpływu na rozwój miasta i regionu? Z poważaniem Magdalena Filipek-Sobczak Poseł na Sejm RP