Interpelacja w sprawie ochrony praw działkowców Rodzinnych Ogrodów Działkowych im. Wojciecha Kętrzyńskiego w Giżycku oraz rekompensat za poniesione straty

Interpelacja w sprawie ochrony praw działkowców Rodzinnych Ogrodów Działkowych im. Wojciecha Kętrzyńskiego w Giżycku oraz rekompensat za poniesione straty Interpelacja nr 13776 do ministra infrastruktury w sprawie ochrony praw działkowców Rodzinnych Ogrodów Działkowych im. Wojciecha Kętrzyńskiego w Giżycku oraz rekompensat za poniesione straty Zgłaszający: Maciej Wróbel Data wpływu: 25-11-2025 Szanowny Panie Ministrze, w związku z odpowiedzią na moją interpelację nr 12087 dotyczącą sytuacji działkowców Rodzinnych Ogrodów Działkowych im. Wojciecha Kętrzyńskiego w Giżycku, pragnę zwrócić uwagę, że choć przedstawione informacje opisują obowiązujące procedury prawne, to nie odnoszą się one do kluczowych problemów społecznych, które powstały w wyniku działań związanych z przygotowaniem inwestycji drogowej. Mieszkańcy - właściciele działek oraz członkowie ROD - znaleźli się w sytuacji, którą trudno określić inaczej niż dramatyczną. Należy zaznaczyć, iż przed rozpoczęciem przebudowy ul. Obwodowej w Giżycku, spora część osób zadłużyła się, by działki kupić oraz doprowadzić do stanu umożliwiającego odpoczynek i rekreację. Działkowcy, działając w zaufaniu do przekazywanych informacji, zostali poinformowani, że wywłaszczeniu podlegać będzie pas o szerokości 11 metrów od drogi. Na tej podstawie usuwali nasadzenia, likwidowali ogrodzenia, demontowali elementy infrastruktury działkowej, ponosząc realne koszty finansowe i materialne. W konsekwencji tych działań - prowadzonych na podstawie informacji, które później okazały się niepełne lub nieprecyzyjne - doszło do dewastacji terenu, kradzieży mienia, rozbiórek domków działkowych, utraty roślin i nasadzeń, które dla wielu rodzin miały wartość zarówno materialną, jak i emocjonalną. Dziś działkowcy stoją przed pytaniem, kto poniesie odpowiedzialność za straty, które nie wynikły z decyzji ZRID, lecz z wcześniejszych komunikatów, zaleceń i działań wokół inwestycji, a które spowodowały poważne szkody na ich majątku. Brakuje jednoznacznej informacji: kto i w jakim zakresie odpowiada za powstałe szkody, jaka rekompensata przysługiwać będzie działkowcom za poniesione nakłady i zniszczone mienie, w jaki sposób i na jakich zasadach będą ustalane odszkodowania za nasadzenia już usunięte - często nie z decyzji administracyjnej, lecz z informacji przekazywanych przez podmioty realizujące inwestycję. Wobec powyższego zwracam się z następującymi pytaniami: Kto ponosi odpowiedzialność za szkody powstałe na terenie Rodzinnych Ogrodów Działkowych im. Wojciecha Kętrzyńskiego w Giżycku w wyniku działań i poleceń kierowanych do działkowców przed wydaniem i uprawomocnieniem się decyzji ZRID, a dotyczących usunięcia nasadzeń, ogrodzeń oraz elementów infrastruktury działkowej? Czy ministerstwo dysponuje informacjami, czy podmioty realizujące inwestycję przekazywały działkowcom informacje o konieczności usunięcia mienia, zanim formalnie wymagały tego przepisy tzw. specustawy drogowej? Jeśli tak, jakie były to informacje i kto je przekazywał? W jaki sposób zostanie ustalony zakres odszkodowań za mienie usunięte lub zniszczone przed ostatecznym przejęciem terenu pod inwestycję, w szczególności: – nasadzenia wieloletnie, – ogrodzenia i bramy, – domki działkowe, – kostkę brukową i elementy infrastruktury, – wyposażenie skradzione w okresie pozostawienia działek bez zabezpieczenia? Kto zwróci działkowcom środki finansowe za poniesione straty? Czy ministerstwo planuje przeprowadzenie dodatkowych oględzin lub ponownej inwentaryzacji, uwzględniającej realne straty działkowców, które miały miejsce w okresie pomiędzy przekazaniem wstępnych informacji a faktyczną realizacją decyzji ZRID? Czy w związku z licznymi sygnałami o nieprawidłowościach, braku informacji oraz problemach z ochroną mienia ministerstwo zamierza: – przeanalizować sposób komunikacji z działkowcami i PZD, – podjąć działania naprawcze, – a także rozważyć zmiany legislacyjne, które w przyszłości zabezpieczą działkowców przed podobnymi sytuacjami? Czy ministerstwo zamierza wprowadzić rozwiązania, które zapewnią, aby rekompensaty w przypadku wywłaszczeń ROD były realne, pełne i adekwatne do wartości poniesionych nakładów, a nie wyłącznie do wartości działki ustalonej operatem? Chciałbym podkreślić, iż działkowcy z Giżycka zostali pozbawieni poczucia bezpieczeństwa i zaufania do państwa. Wielu z nich poniosło straty, które - zgodnie z ich relacjami - nie wynikły z samej decyzji ZRID, lecz z wcześniejszych poleceń i braku właściwej ochrony terenu oraz mienia. Dlatego proszę o jednoznaczne, wyczerpujące odpowiedzi oraz przedstawienie planowanych działań, które pozwolą przywrócić poczucie sprawiedliwości i ochrony praw tej społeczności. Z wyrazami szacunku Maciej Wróbel Poseł na Sejm RP